Influência do alinhamento das imagens por TCFC nas medidas lineares virtuais das relações entre implantes dentários: estudo laboratorial / The influence of different CBCT image alignment position on the virtual linear measurements of dental implant relationships: a laboratory study

RESUMO

Objetivo: verificar a variação das medidas lineares em função de angulações distintas dos implantes e dos alinhamentos diferentes das imagens de TCFC. Material e métodos: três mandíbulas artificiais de polietileno receberam 18 implantes dentários, com seis implantes em cada mandíbula, sendo 1) dois angulados no sentido distal no lado direito posterior, 2) um angulado para vestibular e outro para lingual na região anterior, e 3) dois angulados no sentido mesial na região posterior esquerda. Com a mandíbula apoiada na mentoneira do equipamento e paralela ao plano horizontal, foram realizadas três aquisições tomográficas padronizadas, (voxel de 0,133 mm, FOV 6 x 8 cm, 89kV, 10 mA). Depois, foram realizadas uma medida perpendicular (da plataforma do implante ao rebordo mandibular) e outra inclinada (da plataforma do implante ao longo eixo do rebordo) nos cortes coronais e sagitais. As medidas foram realizadas com a base de mandíbula paralela ao plano horizontal e também após o volume ser rotacionado para o inferior no plano sagital. Os implantes foram numerados de um a seis e divididos em duplas. As medidas foram comparadas antes e após o alinhamento das imagens através do programa OnDemand3D. Resultados: foram observadas diferenças estatisticamente significantes entre as medidas realizadas nos implantes 1 e 2. Conclusão: as medidas lineares sofreram alteração em decorrência do posicionamento mandibular quando manipulado em software.

ABSTRACT

Objective: to verify the linear measure variation according to the distinct implants angulations and the different alignment from CBCT images. Material and methods: three polyethylene artifi cial models received 18 dental implants, 6 in each jaw, being 1) two angled to distal on the right posterior side, 2) one angled to vestibular and another to lingual on the anterior region, 3) two angled to mesial way on the left posterior region. Each jaw was supported at a chinstrap of the equipment and parallel to the horizontal plane, and three standardized tomographic acquisitions were taken, (voxel size 0.133 mm, FOV 6 x 8 cm, 89kV, 10 mA). A perpendicular measure was made after the tomographic acquisitions (from the implant platform to the jaw border) and another inclined measure (from the implant platform to border long axis) both on coronal and sagittal acquisitions. Measurements were taken with the jaw base parallel to the horizontal plane and also when the volume was rotated to inferior on the sagittal plane. The implants were numbered from one to six and divided into couples. The measures were compared before and after image alignment by the OnDemand3D software. Results: statistically signifi cant differences were observed between the measurements performed on implants 1 and 2. Conclusion: the linear measurement values change in consequence of the jaw position when manipulated by the software.