Your browser doesn't support javascript.
loading
Score de Renzi para distúrbios evacuatórios - validação da versão portuguesa de acordo com a checklist COSMIN / Renzi score for obstructed defecation syndrome - validation of the portuguese version according to the cosmin checklist
Caetano, Ana Celia; Dias, Sara; Santa-Cruz, André; Rolanda, Carla.
  • Caetano, Ana Celia; Hospital de Braga. Serviço de Gastrenterologia. Braga. PT
  • Dias, Sara; Hospital de Braga. Serviço de Gastrenterologia. Braga. PT
  • Santa-Cruz, André; Hospital de Braga. Serviço de Gastrenterologia. Braga. PT
  • Rolanda, Carla; Hospital de Braga. Serviço de Gastrenterologia. Braga. PT
Arq. gastroenterol ; 55(1): 55-60, Apr.-Mar. 2018. tab, graf
Article in English | LILACS | ID: biblio-888241
ABSTRACT
ABSTRACT

BACKGROUND:

Recently, the Obstructed Defecation Syndrome score (ODS score) was developed and validated by Renzi to assess clinical staging and to allow evaluation and comparison of the efficacy of treatment of this disorder.

OBJECTIVE:

Our goal is to validate the Portuguese version of Renzi ODS score, according to the Consensus based Standards for the selection of the Health Measurement Instruments (COSMIN) checklist.

METHODS:

Following guidelines for cross-cultural validity, Renzi ODS score was translated into the Portuguese language. Then, a group of patients and healthy controls were invited to fill in the Renzi ODS score at baseline, after 2 weeks and 3 months, respectively. We assessed internal consistency, reliability and measurement error, content and construct validity, responsiveness and interpretability.

RESULTS:

A total of 113 individuals (77 patients; 36 healthy controls) completed the questionnaire. Seventy and 30 patients repeated the Renzi ODS score after 2 weeks and 3 months respectively. Factor analysis confirmed the unidimensionality of the scale. Cronbach's α coefficient of 0.77 supported item's homogeneity. Weighted quadratic kappa of 0.89 established test-retest reliability. The smallest detectable change at the individual level was 2.66 and at the group level was 0.30. Renzi ODS score and the total (-0.32) and physical (-0.43) SF-36 scores correlated negatively. Patient and control's groups significantly differed (11 points). The change score of Renzi ODS score between baseline and 3 months correlated negatively with the clinical evolution (-0.86). ROC analysis showed minimal important change of 2.00 with AUC 0.97. Neither floor nor ceiling effects were observed.

CONCLUSION:

This work validated the Portuguese version of Renzi ODS score. We can now use this reliable, responsive, and interpretable (at the group level) tool to evaluate Portuguese ODS patients.
RESUMO
RESUMO

CONTEXTO:

Recentemente, o Score de Distúrbios Evacuatórios (SDE) foi desenvolvido e validado por Renzi para avaliação e comparação da eficácia do tratamento dos doentes com esta patologia. Objetivo - O nosso objetivo é validar uma versão portuguesa do SDE de acordo com as orientações da checklist de COSMIN.

MÉTODOS:

O SDE foi traduzido para o português, cumprindo as orientações para validação cultural. Indivíduos com distúrbio evacuatório e controlos saudáveis foram convidados a responder ao SDE numa fase inicial, 2 semanas e 3 meses depois, respetivamente. Foi avaliada a consistência interna, confiabilidade, erro de medição, validade de conteúdo e constructo, responsividade e interpretabilidade.

RESULTADOS:

Foram entrevistados 113 indivíduos (77 doentes; 36 controlos saudáveis) na fase inicial. O SDE foi aplicado novamente aos 77 doentes, 2 semanas depois, e a 30 doentes, 3 meses depois. Relativamente à consistência interna, a análise fatorial confirmou a unidimensionalidade e o coeficiente α de Cronbach foi 0,77, suportando homogeneidade dos itens. O kappa quadrático ponderado de 0,89 estabeleceu a reprodutibilidade teste-reteste. Considerando o erro de medição, a mudança mínima detectável a nível individual foi 2,66 e a nível de grupo foi 0,30. A validade do constructo foi avaliada através do coeficiente de correlação de Spearman entre o SDE e o score total (-0,32) e físico (-0,43) do SF-36. Em termos de validação clínica, verificou-se uma diferença significativa de 11 pontos entre as médias dos doentes e controlos. A responsividade foi confirmada pelo coeficiente de correlação de -0,86 entre a mudança do score e a evolução clínica, avaliados após 3 meses. Através da curva ROC, a mudança mínima importante foi 2,00 e a AUC foi 0,97. Não foram observados efeito-chão efeito-tecto.

CONCLUSÃO:

Este projeto permitiu validar a versão portuguesa do SDE de Renzi. É possível agora utilizar esta ferramenta na avaliação de distúrbios evacuatórios em doentes falantes de língua portuguesa.
Subject(s)


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Health Surveys / Constipation / Checklist Type of study: Practice guideline / Prognostic study / Qualitative research Limits: Adolescent / Female / Humans / Male Country/Region as subject: South America / Brazil Language: English Journal: Arq. gastroenterol Journal subject: Gastroenterology Year: 2018 Type: Article Affiliation country: Portugal Institution/Affiliation country: Hospital de Braga/PT

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Health Surveys / Constipation / Checklist Type of study: Practice guideline / Prognostic study / Qualitative research Limits: Adolescent / Female / Humans / Male Country/Region as subject: South America / Brazil Language: English Journal: Arq. gastroenterol Journal subject: Gastroenterology Year: 2018 Type: Article Affiliation country: Portugal Institution/Affiliation country: Hospital de Braga/PT