Your browser doesn't support javascript.
loading
Alif with auto-locking cage without supplementation - tomographic analysis of interbody bone fusion / Alif com cage autobloqueante sem suplementação - análise tomográfica de fusão óssea intersomática / Alif con caja con autobloqueo sin complementación - análisis tomográfico de fusión ósea intersomática
Marchi, Luis; Nogueira-Neto, Joes; Amaral, Rodrigo; Faulhaber, Nicholai; Coutinho, Etevaldo; Oliveira, Leonardo; Pokorny, Gabriel; Jensen, Rubens; Pimenta, Luiz.
  • Marchi, Luis; Instituto de Patologia da Coluna. São Paulo. BR
  • Nogueira-Neto, Joes; Instituto de Patologia da Coluna. São Paulo. BR
  • Amaral, Rodrigo; Instituto de Patologia da Coluna. São Paulo. BR
  • Faulhaber, Nicholai; Instituto de Patologia da Coluna. São Paulo. BR
  • Coutinho, Etevaldo; Instituto de Patologia da Coluna. São Paulo. BR
  • Oliveira, Leonardo; Instituto de Patologia da Coluna. São Paulo. BR
  • Pokorny, Gabriel; Instituto de Patologia da Coluna. São Paulo. BR
  • Jensen, Rubens; Instituto de Patologia da Coluna. São Paulo. BR
  • Pimenta, Luiz; Instituto de Patologia da Coluna. São Paulo. BR
Coluna/Columna ; 17(1): 27-30, Jan.-Mar. 2018. tab, graf
Article in English | LILACS | ID: biblio-890927
ABSTRACT
ABSTRACT

Objective:

The objective of this work is to study the fusion rate and complications of the mini-ALIF with an auto-locking device at the L5-S1 level.

Methods:

Retrospective and radiological study. The inclusion criteria were mini-ALIF in L5-S1 with auto-locking cage, DDD and/or low grade spondylolisthesis. The exclusion criteria were posterior/anterior supplementation; lack of 12-month follow-up images, and previous surgery at L5-S1 level. The primary endpoint was fusion assessed in CT images and/or lateral lumbar flexion/extension radiographs. The secondary endpoint was the revision surgery due to device movement/migration or pseudoarthrosis. Lumbar TCs and radiographs were analyzed during 12 months of follow-up. Fusion was defined according to Bridwell/Lenke classification.

Results:

Sixty-one cases were included in this study. Complete or ongoing fusion was found in 57 cases (93%). Forty-two of the 61 levels (65%) were completely fused after 12 months. Fifteen levels (28%) had evident bone growth, two levels (3%) showed lysis lines around the implant, and two levels (3%) presented lysis lines and depression. Reoperation for pedicular screw supplementation was necessary in two cases (3%), one with vertebral sliding progression (12 months), and one with symptomatic micro-movement (six months). No implant has undergone migration or expulsion of the disc space.

Conclusions:

Mini-ALIF in L5-S1 level using an auto-blocking interbody implant construction in cases of low segmental instability results in good interbody fusion index and low failure rate, even without the need for further supplementation, but should not be applied indiscriminately. Evidence Level IV. Type of study Case series.
RESUMO
RESUMO

Objetivo:

O objetivo deste estudo é estudar a taxa de fusão e complicações do mini-ALIF com dispositivo autobloqueante no nível L5S1.

Métodos:

Estudo radiológico e clínico retrospectivo. Inclusão mini-ALIF feito em L5S1 com cage autobloqueante; DDD e/ou espondilolistese de baixo grau. Exclusão suplementação posterior/anterior; falta de imagens de 12 meses; cirurgia prévia no nível L5S1. O desfecho primário foi fusão avaliada em exames de TC e/ou radiografias lombares laterais de flexão/extensão. Desfecho secundário foi cirurgia de revisão, devido movimento/migração do dispositivo ou pseudoartrose. Tomografias e radiografias lombares foram analisadas em 12 meses. Fusão foi definida de acordo com classificação de Bridwell/Lenke.

Resultados:

61 casos incluídos neste estudo. Fusão completa ou em curso foi encontrada em 57 casos (93%). 42 dos 61 níveis (65%) estavam completamente fusionados após 12 meses. 15 níveis (28%) tiveram crescimento ósseo evidente, dois níveis (3%) mostraram linhas de lise ao redor do implante, e dois níveis (3%) apresentaram linhas de lise e afundamento. Reoperação para suplementação com parafusos pediculares foi necessária em dois casos (3%) - um com progressão do deslizamento vertebral (12 meses) e outro com micro movimentação sintomático (seis meses). Nenhum implante sofreu migração ou expulsão do espaço discal.

Conclusões:

mini-ALIF em L5S1 usando uma construção com implante intersomático auto-bloqueante, em casos de baixa instabilidade segmentar, resulta em bom índice de fusão intersomática e baixo índice de falha, mesmo sem a necessidade de suplementação posterior, mas não deve ser aplicado indiscriminadamente. Nivel de Evidência IV. Tipo de estudo Série de casos.
RESUMEN
RESUMEN

Objetivo:

El objetivo de este trabajo es estudiar la tasa de fusión y las complicaciones de la mini-ALIF con un dispositivo de autobloqueo en el nivel L5-S1.

Métodos:

Estudio retrospectivo y radiológico. Los criterios de inclusión fueron mini-ALIF en L5-S1 con caja con mecanismo de autobloqueo, DDD y/o espondilolistesis de bajo grado. Los criterios de exclusión fueron complementación posterior/anterior, falta de imágenes de seguimiento de 12 meses y cirugía previa en el nivel L5-S1. El criterio principal de valoración fue la evaluación de la fusión en imágenes de TC y/ o radiografías lumbares laterales en flexión/extensión. El criterio secundario de valoración fue la cirugía de revisión debido al movimiento/migración del dispositivo o la pseudoartrosis. Las tomografías y radiografías lumbares se analizaron durante 12 meses. La fusión fue definida de acuerdo con la clasificación de Bridwell/Lenke.

Resultados:

Sesenta y un casos fueron incluidos en este estudio. Se encontró fusión completa o en curso en 57 casos (93%). Cuarenta y dos de los 61 niveles (65%) estaban completamente fusionados después de 12 meses. Quince niveles (28%) tuvieron crecimiento óseo evidente, dos niveles (3%) mostraron líneas de lisis alrededor del implante y dos niveles (3%) presentaron líneas de lisis y hundimiento. La reintervención para la complementación con tornillos pediculares fue necesaria en dos casos (3%), uno con progresión de deslizamiento vertebral (12 meses) y uno con micro-movimiento sintomático (seis meses). Ningún implante ha sufrido migración o expulsión del espacio discal.

Conclusiones:

La mini-ALIF en nivel L5-S1 utilizando una construcción de implante intersomático con mecanismo de autobloqueo en casos de baja inestabilidad segmentar resulta en buen índice de fusión intersomática y bajo índice de fallo, incluso sin la necesidad de complementación, pero no debe aplicarse indiscriminadamente. Nivel de Evidencia IV Tipo de estudio Serie de Casos.
Subject(s)


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Spinal Fusion Type of study: Diagnostic study / Evaluation studies / Observational study Limits: Humans Language: English Journal: Columna Journal subject: Orthopedics / Traumatology Year: 2018 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: Instituto de Patologia da Coluna/BR

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Spinal Fusion Type of study: Diagnostic study / Evaluation studies / Observational study Limits: Humans Language: English Journal: Columna Journal subject: Orthopedics / Traumatology Year: 2018 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: Instituto de Patologia da Coluna/BR