Evaluación de la citotoxicidad de tres cementos selladores endodóncicos utilizados en cirugía periapical: estudio in vitro / Cytotoxicity assessment of three endodontic sealing cements used in periapical surgery. In vitro study

RESUMEN

Introducción: Existen diversos materiales de retroobturación, pero poco se sabe de su toxicidad sobre fibroblastos gingivales. Objetivo: Evaluar la citotoxicidad de tres materiales de retroobturación sobre fibroblastos gingivales humanos y fibroblastos de la línea L929. Material y métodos: Los medios condicionados de los materiales de retroobturación EndoSequence® BC RRMTM (ERRM), trióxido mineral agregado MTA Angelus® blanco (MTA) y material de restauración intermedia (IRM®) se obtuvieron en fresco, al tiempo de fraguado, y después de 1, 24 y 72 horas del tiempo de fraguado. La morfología celular fue evaluada por microscopia de luz y la viabilidad celular fue evaluada a través de la actividad metabólica mitocondrial con 3-(4,5-dimetiltiazol-2-il)-2,5-difenil bromuro de tetrazolio (MTT). El análisis estadístico se realizó por ANOVA. Resultados: El material ERRM no mostró efectos citotóxicos sobre los fibroblastos. Sin embargo, el MTA y el IRM® mostraron citotoxicidad moderada y alta, respectivamente. Esto revela que el MTA y el IRM® no son completamente inocuos. Conclusión: Los materiales biocerámicos como el ERRM pueden ser considerados los materiales de retroobturación más biocompatibles.

ABSTRACT

Introduction: Presently there are many retrofilling materials in themarket, nevertheless, little is known about their toxicity on gingival fibroblasts. Objective: To assess cytotoxicity of three materials tohuman gingival fibroblasts and L929 mouse fibroblasts cell line. Material and methods: EndoSequence® BC RRMTM (ERRM; rootrepair material), white MTA Angelus® (MTA) and intermediaterestoration material (IRM®) conditioned media were obtained whenmaterials were freshly mixed, at setting time and after 1, 24 and72 hours of setting time. Cell morphology was assessed with lightmicroscopy and cell viability was assessed through mitochondrialmetabolic activity with 3-(4,5-dimethylthiazole-2-yl)-2,5-diphenyltetrazolium bromide (MTT). Statistical analysis was conducted withANOVA. Results: We found that ERRM material did not exhibitcytotoxic effects on used fibroblast, nevertheless, MTA and IRM® respectively exhibited moderate and severe cytotoxicity, thusindicating the materials were not fully harmless. Conclusion: Bioceramic cements like ERRM could be considered the mostcompatible retrofilling-materials.