¿Qué es lo que no debe decirse del acto psicoanalíco? / What should not be said about analytical act?

RESUMEN

Este artículo forma parte de una investigación más general sobre el concepto de acto analítico en la obra de Lacan. La investigación se deriva de otras dos. El proyecto de Investigación UBACyT (Azaretto y Ros, 2014-2017) El Psicoanálisis y otras disciplinas lazos contemporáneos y sus antecedentes en la obra de Freud y Lacan. Y la investigación de maestría (Murillo, 2015) La hipótesis de los tres registros. Sujeto, metapsicología y formalización en psicoanálisis. Se plantea la pregunta sobre el acto analítico como un problema de especificidad, significación y vacilación del concepto ¿Qué es el acto analítico? ¿Qué significa que sea un acto? ¿Cómo se incorpora el concepto en el corpus más general de conceptos lacanianos? Para el tratamiento de estas preguntas se analizan referencias de la clase XXII del Seminario 16.

ABSTRACT

This paper is part of a larger research about analytic act concept in Lacan work. It derives from other two research. The UBACyT research proyect (Azaretto and Ros, 2014-2017) Psychoanalysis and other disciplines contemporary ties and their antecedents in Freud and Lacan work. And the master research (Murillo, 2015) The three registers hypothesis. Subject, metapsychology and formalization in psychoanalysis. We formulate the analytic act question as a specificity, meaning and hesitation problem: What is the analytic act? What does it means, to be an act? How the concept is incorporated in the wider corpus of lacanian concepts? For the treatment of these questions we analyzed references from the XXII lesson of Seminar 16.