Impact of different settings in periodontitis prevalence / Impacto das diferentes definições na prevalência de periodontite

ABSTRACT

Methods: The sample consisted of 200 pregnant women from a database. A Medline search was conducted to identify studies that evaluated the association between periodontitis and gestational diabetes. Periodontitis case definitions used in the retrieved studies were applied in the sample. The frequency of periodontitis among the different diagnostic criteria was compared through the Chi-square test. Results: After conducting a search, analysis, and selection from the literature, nine studies were included in the present study. Three studies showed the same criteria. As a result, seven different periodontitis definitions were identified. The frequency of periodontitis in the sample ranged from 24.5% to 72.5%. Conclusion: The prevalence of periodontitis greatly varies when different diagnostic criteria are used. The standardization of periodontitis case definitions in epidemiological studies is crucial for a better comparison among the studies and improvement of the results.(AU)

RESUMO

Objetivo: O objetivo deste estudo foi avaliar o impacto de diferentes critérios de diagnóstico na prevalência de periodontite em mulheres grávidas. Métodos: A amostra foi composta por 200 mulheres grávidas de um banco de dados. Uma pesquisa na base de dados Medline foi realizada para identificar estudos que avaliaram a associação entre periodontite e diabetes gestacional. Os diferentes critérios de diagnóstico para periodontite utilizados nesses estudos foram aplicados em nossa amostra. A comparação da frequência de periodontite entre os diferentes critérios de diagnóstico foi realizada utilizando o teste quiquadrado. Resultados: Após pesquisa bibliográfica, análise e seleção 9 estudos foram incluídos no presente estudo. Três estudos apresentavam o mesmo critério e, portanto, 7 diferentes critérios para diagnóstico da periodontite foram identificados. A prevalência de periodontite na amostra variou de 24,5% a 72,5% dependendo do critério diagnóstico utilizado. Conclusão: Na mesma amostra a prevalência de periodontite pode variar quando diferentes critérios foram utilizados para o diagnóstico. A padronização da definição de periodontite em estudos epidemiológicos é crucial para melhor comparação entre os estudos e melhoria dos resultados.(AU)