Caracterização mecânica e tribológica de dois glazeadores disponíveis comercialmente e uma composição experimental / Caracterization mechanical and tribological of two commercially available glazes and one experimental composition

RESUMO

O objetivo desse estudo, in vitro, foi avaliar através de testes mecânicos e tribológicos, a aplicação de dois glazeadores disponíveis comercialmente e uma composição experimental como material de cobertura em restaurações de resina composta com relação à rugosidade superficial, à dureza e à resistência ao desgaste. Foram confeccionados 24 corpos de prova (CP) do compósito Z350XT (3M/ESPE) e divididos em 4 grupos. O grupo controle (GC) não recebeu selamento, o grupo Biscover LV (GB) recebeu aplicação do Biscover LV (Bisco), o grupo Natural Glaze (GN) recebeu aplicação do Natural Glaze (Nova DFL) e o grupo Experimental (GE) recebeu aplicação de um glazeador experimental contendo nanopartículas (1% em peso). Posteriormente, os CP foram submetidos à análise da rugosidade superficial utilizando um perfilômetro e avaliação da dureza através de um nanoindentador, que fornece também o módulo elástico do material. Em seguida, os CP foram submetidos ao teste de desgaste linear alternado, durante 15.000 ciclos, com carga de 5N, em água destilada. A profundidade máxima de desgaste foi avaliada através de um perfilômetro. A análise dos dados relativos à rugosidade superficial (µm) foi realizada utilizando ANOVA/Duncan (p-valor = 0,000). As médias e desvio padrão foram GC-0,12(0,01); GB-0,06(0,01); GN-0,13(0,02); GE-0,13(0,01). A análise da dureza (GPa) e módulo elástico (GPa) foram avaliados aplicando o teste não-paramétrico de Kruskal-Wallis. As médias e desvio padrão para dureza foram GC-1,10(0,24); GB-0,31(0,004); GN-0,08(0,004); GE-0,12(0,008) para carga de 1,25mN; GC-1,08(0,139); GB-0,32(0,004); GN-0,08(0,003); GE-0,13(0,006) para carga de 2,5mN; GC-1,10(0,101); GB-0,33(0,003); GN-0,09(0,002); GE-0,13(0,056) para carga de 5,0mN. As médias e desvio padrão para módulo elástico foram GC-17,71(1,666); GB-5,44(0,084); GN-3,484(0,114); GE-4,55(0,178) para carga de 1,25mN; GC-17,5(1,449); GB-5,18(0,065); GN-3,38(0,078); GE-4,55(0,12) para carga de 2,5mN; GC-17,69(1,793); GB-5,04(0,041); GN-3,63(0,066); GE-4,85(0,104) para carga de 5,0mN. A análise dos dados relativos à profundidade de desgaste (µm) foi realizada utilizando ANOVA/Dunnett (p-valor = 0,000). As médias e desvio padrão foram GC-12,51(0,89); GB-0,59(0,07); GN-1,41(0,12); GE-1,84(0,18). A partir dos resultados apresentados pode-se concluir que apenas o Biscover LV foi capaz de reduzir a rugosidade superficial da resina composta testada. Os demais, Natural Glaze e Experimental, não alteraram a rugosidade superficial e foram estatisticamente semelhantes entre si e com o grupo controle. Todos os glazeadores testados reduziram a dureza e o módulo elástico da resina composta quando comparados com o grupo controle, diferindo entre si, apresentando uma ordem crescente de dureza e módulo elástico (Natural Glaze < Experimental < Biscover < Controle). Todos os glazeadores testados foram capazes de reduzir o desgaste da resina composta, quando comparados com o grupo controle, diferindo entre si, apresentado uma ordem crescente de desgaste (Biscover < Natural Glaze < Experimental < Controle).

ABSTRACT

The aim of this in vitro study was to assess through mechanical and tribological tests the application of two commercially available glazes and one experimental composition as coverage material in composite resin restorations regarding the surface roughness, hardness and wear resistance. Twenty-four specimens of Z350XT composite (3M/ESPE) were made and distributed into four groups. The control group (CG) did not receive any sealing, the Biscover LV group (BG) received application of the Natural Glaze (Nova DFL) and the Experimental group (EG) received application of an experimental glaze containing nanoparticles (1% weight). Subsequently, the specimens were subjected to analysis of surface roughness using a profilemeter and hardness assessment through a nanoindenter, which also provides the elastic modulus of the material. Then, the specimens were subjected to alternated linear wear test during 15,000 cycles with load of 5N in distilled water. The maximum wear depth was assessed by a profilemeter. The data analysis for the surface roughness (in µm) was performed using the ANOVA/Duncan test (p-value = .000). The mean and standard deviation values were CG, 0.12 (0.01); BG, 0.06 (0.01); NG, 0.13 (0.02); EG, 0.13 (0.01). The hardness analysis (GPa) and elastic modulus (GPa) were assessed by applying the Kruskal-Wallis non-parametric test. The mean and standard deviation values for the hardness were CG, 0.10 (0.24); BG, 0.31(0.004); NG, 0.08(0.004); EG, 0.12 (0.008), for load of 1.25 mN; CG,1.08 (0.139); BG, 0.32 (0.004); NG, 0.08 (0.003); EG, 0.13 (0.006) for load of 2.5 mN; CG, 1.10 (0.101); BG, 0.33 (0.003); NG, 0.09 (0.002); EG, 0.13 (0.056), for load of 5.0 mN. The mean and standard deviation values for the elastic modulus were CG, 17.71 (1.666); BG, 44 (0.084); NG, 3.484 (0.114); EG, 4.55 (0.178) for load of 1.25 mN; CG, 17.5 (1.449); BG, 5.18 (0.065); NG, 3.38 (0.078); EG, 4.55 (0.12) for load of 2.5 mN; CG, 17.69 (1.793); BG, 5.04 (0.041); NG, 3.63 (0.066); EG, 4.85 (0.104) for load of 5.0 mN. The data analysis for the wear depth (µm) was performed usingn ANOVA/Dunnett tests (p-value = .000). The mean and standard deviation values were CG, 12.51 (0.89); BG, 0.59 (0.07); NG, 1.41 (0.12); EG, 1.84 (0.18). From the showed outcomes may be concluded that only the Biscover LV could reduce the surface roughness of the tested composite resin. The remainder, Natural Glaze and Experimental, did not change the surface roughness and were statistically similar among themselves and to the control group. All tested glazes reduced the hardness and elastic modulus of composite resin when compared with the control group, differing among themselves, showing an ascending order of hardness and elastic modulus (NaturalGlaze < Experimental < Biscover < Control). All tested glazes could reduce the wear of the composite resin, when compared with the control group, differing among themselves, showing an ascending order of wear (Biscover < NaturalGlaze < Experimental < Control).