Your browser doesn't support javascript.
loading
Comparación Clínica de radioterapia de intensidad modulada vs. radioterapia 3D en tratamiento neoadyuvante del cáncer de recto localmente avanzado / Clinical comparison of intensity modulated radiotherapy vs. 3D radiotherapy in neoadjuvant treatment of locally advanced rectal cancer
Andrada, Pablo; Díaz Vázquez, María Fernanda; Fernández, Diego; Caussa, Lucas; Choque, Ronald; Avellaneda, Grabriela; Brun, Luciana; Ferraris, Mario; Castro Vita, Hernán; Aznarez, Pedro; Herrera, Graciela; Dávalos, Daniel; Alvarado, Leticia; Pérez Conci, Ofelia; Gómez Palacios, Ariel; Ferraris, Gustavo.
  • Andrada, Pablo; Centro Médico Deán Funes. Córdoba. AR
  • Díaz Vázquez, María Fernanda; Centro Médico Deán Funes. Córdoba. AR
  • Fernández, Diego; Centro Médico Deán Funes. Córdoba. AR
  • Caussa, Lucas; Centro Médico Deán Funes. Córdoba. AR
  • Choque, Ronald; Centro Médico Deán Funes. Córdoba. AR
  • Avellaneda, Grabriela; Centro Médico Deán Funes. Córdoba. AR
  • Brun, Luciana; Centro Médico Deán Funes. Córdoba. AR
  • Ferraris, Mario; Centro Médico Deán Funes. Córdoba. AR
  • Castro Vita, Hernán; Centro Médico Deán Funes. Córdoba. AR
  • Aznarez, Pedro; Centro Médico Deán Funes. Córdoba. AR
  • Herrera, Graciela; Centro Médico Deán Funes. Córdoba. AR
  • Dávalos, Daniel; Centro Médico Deán Funes. Córdoba. AR
  • Alvarado, Leticia; Centro Médico Deán Funes. Córdoba. AR
  • Pérez Conci, Ofelia; Centro Médico Deán Funes. Córdoba. AR
  • Gómez Palacios, Ariel; Centro Médico Deán Funes. Córdoba. AR
  • Ferraris, Gustavo; Centro Médico Deán Funes. Córdoba. AR
Oncol. clín ; 23(1): 9-14, 2018. graf, tab
Article in Spanish | LILACS | ID: biblio-909794
RESUMEN
El objetivo de este trabajo fue comparar ventajas potenciales de la radioterapia de intensidad modulada (IMRT) vs. la radioterapia 3D (3DRT) en el control loco-regional y la toxicidad aguda en pacientes con cáncer de recto localmente avanzado (CRLA). Se analizaron retrospectivamente 235 pacientes con adenocarcinoma de recto T2/T4 y N0/N1 sometidos a radioquimioterapia neoadyuvante entre febrero de 2010 y agosto de 2015. La modalidad radiante se correlacionó con los resultados clínicos (control local y a distancia) y las tasas de toxicidades agudas urinarias, hematológicas, gastrointestinales (GI) y dérmicas. Ciento cuarenta (59.6%) recibieron IMRT y 95 (40.4%) 3DRT. La mediana de seguimiento fue de 36 meses. Las tasas de recidiva local y metástasis a distancia fueron similares entre IMRT y 3DRT. No se encontraron diferencias estadísticamente significativas en control local (CL) ni en supervivencia global (SG) entre IMRT y 3DRT (p=0.56 y p=0.24, respectivamente), ni en colostomía libre para tumores rectales bajos (p=0.44). IMRT implicó menor toxicidad cutánea (p<0.001), hematológica (p<0.0001), urinaria (p=0.0017), y gastrointestinal (p=0.0006). La incidencia de diarrea grado ≥ 3 fue del 16% entre los pacientes del grupo 3DRT frente al 5% de del grupo IMRT. En el análisis univariado, el estadio clínico T, edad, KPS, y quimioterapia adyuvante se asociaron con mejor SG (todos p<0.05) y la dosis total de radiación se asoció con mejor período libre de enfermedad (p=0.0065) Postulamos que IMRT permitiría un aumento de dosis en forma segura con el potencial de aumentar la tasa de respuestas patológicas completas (RPC), en particular en tumores rectales bajos (AU)
ABSTRACT
The aim was to compare the advantages of IMRT vs. 3D in loco regional control and acute toxicity in patients with locally advanced rectum cancer. We analyzed retrospectively 235 patients with rectal adenocarcinoma T2/T4 and N0/N1 undergoing chemo radiation between February 2010 and August 2015. The radiant modality was correlated with clinical outcomes (local and systemic control) and rates of acute urinary, hematological, gastrointestinal and dermal toxicities. One hundred and forty patients (59.6%) received IMRT and 95 (40.4%) received 3D. The median follow-up time was 36 months. The rates of local recurrence and distant metastases were similar between IMRT vs. 3D. No statistically significant differences were found in local control or survival between IMRT and 3D (p=0.56 and p =0.24, respectively), nor in free colostomy for low rectal tumors (p= 0.44). IMRT resulted in lower dermal (p<0.001), hematological (p<0.0001), urinary (p=0.0017), and gastrointestinal toxicity (p=0.0006). The incidence of diarrhea grade ≥ 3 was 16% among 3D patients vs. 5% in IMRT. In the univariate analysis, clinical stage T, age, KPS, and adjuvant chemotherapy were associated with better overall survival (all p<0.05) and the total dose of radiation was associated with better disease-free period (p=0.0065). We postulate that IMRT would allow us to increase dose in a safe manner with the potential to increase rate of complete pathological responses, particularly in low rectal tumors (AU)
Subject(s)

Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Rectal Neoplasms / Radiotherapy, Conformal / Radiotherapy, Intensity-Modulated Limits: Female / Humans / Male Language: Spanish Journal: Oncol. clín Journal subject: Neoplasms Year: 2018 Type: Article Affiliation country: Argentina Institution/Affiliation country: Centro Médico Deán Funes/AR

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Rectal Neoplasms / Radiotherapy, Conformal / Radiotherapy, Intensity-Modulated Limits: Female / Humans / Male Language: Spanish Journal: Oncol. clín Journal subject: Neoplasms Year: 2018 Type: Article Affiliation country: Argentina Institution/Affiliation country: Centro Médico Deán Funes/AR