Effect of sealants in the composite surface roughness after tooth brushing / Efeito de selantes na rugosidade de resinas compostas após a escovação simulada

ABSTRACT

This in vitro study evaluated the influence of 4 surface sealers on the surface roughness of composite resins. Fifty specimens were divided into 10 groups, as follows G1. (Control 1) Concept resin; G2. Concept + Fortify; G3. Concept + Biscover; G4. Concept + Lasting Touch; G5. Concept + Fill Glaze; G6. (Control 2) Esthet X; G7. Esthet X + Fortify; G8. Esthet X + Biscover; G9. Esthet X + Lasting Touch; G10. Esthet X + Fill Glaze. Specimens (15mm in length, 4 mm in depth and 5 mm in width) were made using a matrix and were stored in distilled water at 37ºC for 24 hours. After storage, specimens were polished using 320, 600 abrasive SiC paper under running water and the initial roughness was measured using a perfilometer. Surface sealers were applied and a new measurement of roughness was made. Specimens were submitted to 100,000 cycles of abrasive dentifrice brushing followed by another surface roughness measurement. Qualitative analysis was made by using SEM. Results were submitted to 3-way modified ANOVA (p<0.05) and Tukey's test. Results: Surface sealant provided smoother surfaces for both tested composite resins (G2=0.0727, G3=0.0147, G4=0.0307, G5=0.0253, G7=0.0173, G8=0.0333, G9=0.0480, G10=0,0480). After the abrasion test, the control group presented lower roughness surface (G1=0.0600, G6=0.1007). No statistical difference were found between Fortify (G2=0.0740, G7=0.0673) and Biscover (G7=0.0440). Lasting Touch presented rougher surfaces in relation to the other groups (G4= 0.1253, G9=0.0980), followed by Fill Glaze (G5=0.0933, G10= 0.0847). The application of surface sealant did not provide roughness optimization after tooth brushing simulation for the 2 composite resins tested.

RESUMO

Este estudo avaliou, in vitro, a influência de 4 selantes de superfície na rugosidade de duas resinas compostas. Cinqüenta espécimes foram confeccionados e divididos em 10 grupos com 5 espécimes cada, em função da combinação entre resina composta e selante de superfície, sendo G1. Controle Concept; G2. Concept + Fortify; G3. Concept + Biscover; G4. Concept + Lasting Touch; G5. Concept + Fill Glaze; G6. Controle Esthet X; G7. Esthet X + Fortify; G8. Esthet X + Biscover; G9. Esthet X + Lasting Touch; G10. Esthet X + Fill Glaze. Os espécimes (15mm X 4 mm X 5 mm) foram confeccionados e armazenados em água destilada à 37ºC por 24 horas. Após este período, os espécimes foram planificados com lixas de granulometria 320, 600 e a rugosidade inicial foi aferida. Aplicaram-se os selantes de superfície e uma nova aferição da rugosidade superficial foi realizada. Os espécimes foram submetidos a 100.000 ciclos de escovação, seguido de nova mensuração da rugosidade. Os resultados foram submetidos aos testes ANOVA a 3 critérios e Tukey. A aplicação do selante de superfície diminuiu a rugosidade superficial das resinas compostas testadas (G2=0,0727, G3=0,0147, G4=0,0307, G5=0,0253, G6=0,0960, G7=0,0173, G8=0,0333, G9=0,0480). Nenhuma diferença estatística foi encontrada entre o grupo Fortify (G2=0,0740, G7=0,0673) e Biscover (G7=0,0440). Os maiores valores de rugosidade foram apresentados pelo grupo Lasting Touch (G4= 0,1253, G9=0,0980), seguido do Fill Glaze (G5=0,0933, G10= 0,0847). A aplicação do selante de superfície não otimizou a rugosidade das duas resinas compostas testadas após o teste de abrasão simulada.