Your browser doesn't support javascript.
loading
Orofacial myofunctional characteristics of oral and oronasal breathers / Características miofuncionais orofaciais de respiradores orais e oronasais
Mattos, Fabíola Maria Gonçalves Félix de.
  • Mattos, Fabíola Maria Gonçalves Félix de; Universidade Estadual de Campinas. Campinas. BR
Rev. CEFAC ; 20(4): 459-467, July-Aug. 2018. tab
Article in English | LILACS | ID: biblio-956517
ABSTRACT
ABSTRACT

Purpose:

to compare the variables of the Orofacial Evaluation with Scores Protocol between nasal, oral and oronasal breathers.

Methods:

a sample consisting of three distinct groups subdivided into nasal, oral and oronasal breathers, both genders, with ages ranging from 6 to 12 years. The characteristics of the orofacial musculature were measured using the protocol.

Results:

there was a significant difference between oral and oronasal breathers compared to nasal ones (p=0.0007) in specific variables such as palatal conformation (p=0.0073); mobility of tongue (p 0.0111) and lip (p=0.0451), with a significant difference between the groups evaluated, also observed for the total protocol score (p=0.0007) and posture (p 0.0073), where the nasal respirators differ from the oral and oronasal ones, the latter being similar. As for lip (p=0.0451) and tongue (p=0.0111) mobility, the groups studied presented different results among themselves.

Conclusion:

when comparing the groups of oral and oronasal breathers, in relation to the variables of the AMIOFE protocol, no statistically significant difference was seen between these two groups, which allows the conclusion that the orofacial myofunctional behavior between oral and oronasal breathers in this research, was similar.
RESUMO
RESUMO

Objetivo:

comparar as variáveis do Protocolo de Avaliação Miofuncional Orofacial com Escores entre respiradores nasais, orais e oronasais.

Métodos:

amostra constituída por três grupos distintos subdivididos em respiradores nasais, orais e oronasais, com faixa etária entre 6 e 12 anos de ambos gêneros. As características da musculatura orofacial foram mensuradas por meio da aplicação do referido protocolo.

Resultados:

houve diferença significante entre respiradores orais e oronasais em relação aos nasais (p 0.0007) em variáveis específicas como conformação palatal (p 0.0073); mobilidade da língua (p0.0111) e dos lábios (p 0.0451), com diferença significante entre os grupos avaliados, isto foi observado também quanto ao escore total do protocolo (p 0.0007) e aspecto/condição postural do palato (p 0.0073), onde o respirador nasal diferencia-se do oral e oronasal, sendo estes últimos similares. Quanto à mobilidade de lábios (p0.0451) e língua (p0.0111), os grupos estudados apresentaram resultados distintos entre si.

Conclusão:

ao se comparar os grupos de respiradores orais e oronasais em relação às variáveis do protocolo AMIOFE, constatou-se que não houve diferença estatisticamente significante entre estes dois grupos, o que nos permite concluir que o comportamento miofuncional orofacial entre respiradores orais e oronasais, nesta pesquisa, foi similar.


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Language: English Journal: Rev. CEFAC Journal subject: Terapia / Speech-Language Pathology / Terapia / Reabilita‡Æo Year: 2018 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: Universidade Estadual de Campinas/BR

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS


Full text: Available Index: LILACS (Americas) Language: English Journal: Rev. CEFAC Journal subject: Terapia / Speech-Language Pathology / Terapia / Reabilita‡Æo Year: 2018 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: Universidade Estadual de Campinas/BR