Tomografía computarizada sin contraste para el diagnóstico de hemorragia subaracnoidea no traumática / Non-contrast computed tomography for the diagnosis of non-traumatic subarachnoid hemorrhage

RESUMEN

INTRODUCCIÓN: La hemorragia subaracnoidea es una urgencia neuroquirúrgica que requiere un diagnóstico oportuno, debido a su gravedad y a la existencia de medidas terapéuticas que son efectivas cuando se llevan a cabo a tiempo. La secuencia diagnóstica más utilizada para descartarla es la tomografía computarizada sin contraste, que de ser negativa es seguida de una punción lumbar. Sin embargo, se ha planteado que la tomografía computarizada sin contraste negativa podría bastar por sí sola. MÉTODOS: Para responder esta pregunta utilizamos Epistemonikos, la mayor base de datos de revisiones sistemáticas en salud, la cual es mantenida mediante búsquedas en múltiples fuentes de información, incluyendo MEDLINE, EMBASE, Cochrane, entre otras. Extrajimos los datos desde las revisiones identificadas, reanalizamos los datos de los estudios primarios y preparamos una tabla de resumen de los resultados utilizando el método GRADE. RESULTADOS Y CONCLUSIONES: Identificamos tres revisiones sistemáticas que en conjunto incluyeron nueve estudios primarios. Concluimos que la exactitud diagnóstica de la tomografía computarizada sin contraste es probablemente muy alta, aunque aún existen estudios que evalúen el impacto clínico de basar las decisiones clínicas únicamente en este test.

ABSTRACT

INTRODUCTION: Subarachnoid hemorrhage is a neurosurgical emergency that requires timely diagnosis due to its severity and the existence of therapeutic measures that are effective when carried out in time. The most used diagnostic sequence to rule it out is computed tomography without contrast which, if negative, is followed by lumbar puncture. However, it has been suggested that a negative non-contrast computed tomography (without blood) may rule out the diagnosis. METHODS: To answer this question we used Epistemonikos, the largest database of systematic reviews in health, which is maintained by screening multiple information sources, including MEDLINE, EMBASE, Cochrane, among others. We extracted data from the systematic reviews, reanalyzed data of primary studies, conducted a meta-analysis and generated a summary of findings table using the GRADE approach. RESULTS AND CONCLUSIONS: We identified three systematic reviews including nine studies. We concluded the diagnostic accuracy of non-contrast computed tomography is probably very high, but the clinical impact of relying only on this test has not yet been evaluated.