Serie de paciente con escabiosis tratados con azufre precipitado al 6% / Series of patient with scabies treated with 6% precipitated sulfur

RESUMEN

OBJETIVOS: reportar los resultados de la estrategia que incluye "el tratamiento tópico con azufre precipitado al 6% sumado a medidas no farmacológicas" en la población de Villa Verde, Pilar, Buenos Aires, Argentina. MÉTODOS: Serie de casos tratados entre Marzo de 2007 y marzo de 2008 de una muestra de conveniencia integrada por toda la población con signos y síntomas sugestivos de escabiosis durante dicho período. RESULTADOS: Fueron incluidos 161 pacientes, pero sólo se pudo realizar la evaluación completa en 110 de ellos (68,3%). De éstos, 74 se encontraba curado a los 15 días de iniciado el tratamiento y otros 23, al mes, lo que implica una tasa global de curación de 88%. Sólo 12,7% de la muestra evaluada presentó efectos adversos. El 20% de los encuestados percibió la intervención como de bajo costo, el 32,6 de costo moderado y el 47,5 alto. El autorreporte de adherencia al tratamiento farmacológico fue de 95% y del no farmacológico, 96%. CONCLUSIONES: Estos resultados contribuyen a avalar una estrategia terapéutica ampliamente utilizada en nuestro medio (por su bajo precio y amplia disponibilidad), que por el momento posee escasa evidencia científica y es utilizada por motivos fundamentalmente empíricos.

ABSTRACT

OBJECTIVES: Report the results of the strategy that includes "the topical treatment with precipitated sulfur at 6% plus non-pharmacological measures" in the population of Villa Verde, Pilar, Buenos Aires, Argentina. METHODS: A series of cases treated between March 2007 and March 2008 of a sample of convenience integrated by the entire population with signs and symptoms suggestive of scabies during this period. RESULTS: A total of 161 patients were included, but only 110 of them could complete the complete evaluation (68.3%). Of these, 74 were cured 15 days after starting treatment and another 23, a month, which implies an overall cure rate of 88%. Only 12.7% of the sample evaluated had adverse effects. 20% of respondents perceived the intervention as low cost, 32.6 moderate cost and 47.5 high. Self-reported adherence to pharmacological treatment was 95% and non-pharmacological self-report was 96%. CONCLUSIONS: These results contribute to endorse a therapeutic strategy widely used in our environment (due to its low price and wide availability), which at the moment has little scientific evidence and is used for fundamentally empirical reasons.