Your browser doesn't support javascript.
loading
Técnicas de afastamento gengival em prótese dental: revisão da literatura / Gingival retraction methods in dental prosthesis: literature review
Cortelli, José Roberto; Shimizu, Carlos Kenji Hotsumi; Vedovato, Eurípedes.
  • Cortelli, José Roberto; Universidade de Taubaté. BR
  • Shimizu, Carlos Kenji Hotsumi; Associação Paulista de Cirurgiões Dentistas. BR
  • Vedovato, Eurípedes; Associação Paulista de Cirurgiões Dentistas. BR
Periodontia ; 28(4): 57-68, 2018.
Article in Portuguese | LILACS, BBO | ID: biblio-980356
RESUMO
A proposta desta revisão da literatura foi avaliar as técnicas empregadas no afastamento gengival para prótese dental incluindo métodos mecânicos, químicos-mecânicos e cirúrgicos. A técnica de afastamento gengival deve ser previamente avaliada pelo profissional e a sua indicação, dependerá de cada situação clínica. Nesta revisão foram apresentadas as vantagens e desvantagens das técnicas de afastamento gengival incluindo fio afastador embebido ou não em soluções químicas, técnicas cirúrgicas, procedimentos a base de laser, curetagem gengival e eletro cirurgia. Após a realização desta revisão verificamos que o método químico-mecânico é o mais utilizado pelos profissionais. Atualmente podemos considerar que mesmo com a utilização de tecnologias mais elaboradas, como por exemplo scanners intraorais, quando o término do preparo dental estiver ao nível gengival ou subgengival se faz necessário o afastamento gengival. Para atingir o sucesso de uma prótese dental e importante coexistir uma harmonia entre a prótese e os tecidos periodontais circunvizinhos. (AU)
ABSTRACT
The aim of this review was to assess the use of gingival retraction methods in the fixed tooth supported prosthesis including mechanical, chemicals-mechanical and surgical methods. The choice of the best gingival retraction technique should be considered previously by the professional and it depends of each individual clinical conditions. In this review were discussed the advantages and the disadvantages of each gingival retraction technique including mechanical, chemical and surgical methods. In this review, we could understand that chemicals-mechanical technical is the most indicate by dentists. Nowadays, we can consider that even with the hightech use in dental area, such as intraoral scanners, when the margin of the restoration is placed sub-gingivally the gingival retraction should be considered. For the successful in dental prosthesis, a healthy coexistence between the restoration and their surrounding periodontal structure should be the goal of a prosthodontist. (AU)
Subject(s)

Search on Google
Index: LILACS (Americas) Main subject: Subgingival Curettage / Oral Health / Crown Lengthening / Dental Prosthesis / Gingiva Language: Portuguese Journal: Periodontia Journal subject: Dentistry Year: 2018 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: Associação Paulista de Cirurgiões Dentistas/BR / Universidade de Taubaté/BR

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Search on Google
Index: LILACS (Americas) Main subject: Subgingival Curettage / Oral Health / Crown Lengthening / Dental Prosthesis / Gingiva Language: Portuguese Journal: Periodontia Journal subject: Dentistry Year: 2018 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: Associação Paulista de Cirurgiões Dentistas/BR / Universidade de Taubaté/BR