¿Es segura la inyección de alto flujo a través de catéteres centrales para realizar estudios tomográficos? / Is thigh flow injection through central catherers safe for tomographic studies?
Rev. colomb. radiol
;
25(1): 3865-3868, 2014. tab
Article
in Spanish
| LILACS, COLNAL
| ID: biblio-995273
RESUMEN
Objetivo:
Demostrar la seguridad de la inyección mecánica de contraste a través de catéteres centrales, excluyendo catéteres de hemodiálisis y puertos de quimioterapia, a velocidades > 3 ml/seg.Métodos:
Se realizó un estudio descriptivo, longitudinal y prospectivo en pacientes hospitalizados, quienes tenían como única vía de acceso una línea central y en quienes se les realizó inyección mecánica de medio de contraste a una velocidad de 3 y 4 cm3/ seg. Se evaluaron las complicaciones hemodinámicas y relacionadas con la integridad de los catéteres.Resultados:
Se inyectaron 20 pacientes a través de catéteres venosos centrales (CVC) y 35 pacientes a través de catéteres centrales de inserción periférica (CCIP). No se presentaron complicaciones hemodinámicas ni se observaron complicaciones relacionadas con la integridad del catéter.Conclusión:
La inyección mecánica de medio de contraste a través de CVC y CCIP, utilizando velocidades entre 3 y 4,5 ml/seg es una alternativa segura y viable para tomografías contrastadas.ABSTRACT
Objective:
The objective is to demonstrate the safety of medium contrast mechanical injection through central lines, not through a hemotherapy port or a hemodialysis catherer, at rates > 3 ml/sec.Methods:
We performed a descriptive, longitudinal and prospective injection in patients who had a central line as the only venous access, and who underwent a mechanical injection with medium contrast at a rate 3-4 cc / sec. We evaluated complications in hemodynamics and complications related to the integrity of catherers.Results:
20 patients were injected via central venous catheters (CVC) and 35 patients via peripherally inserted central catheters (PICC). No complications were observed related to the integrity of the catherer.Conclusion:
Medium contrast mechanical injection, performed through CVC and PICC at rates between 3 and 4.5 ml / sec, is considered a safe and viable alternative to contrast-enhanced CT
Full text:
Available
Index:
LILACS (Americas)
Main subject:
Injections
Limits:
Humans
Language:
Spanish
Journal:
Rev. colomb. radiol
Journal subject:
Radiology
Year:
2014
Type:
Article
Affiliation country:
Colombia
/
Spain
Institution/Affiliation country:
Hospital Universitario La Paz, Madrid/ES
/
Universidad de Antioquia, Medellín/CO
Similar
MEDLINE
...
LILACS
LIS