Comparaçäo entre os testes de eritroimunoadsorçäo por captura, imunoenzimático e hemaglutinaçäo passiva utilizados no diagnóstico da neurocisticercose / Comparison of the erythroimmunoadsorption by capture, immunoenzymatic and passive haemagglutination tests used in the diagnosis of neurocysticercosis
Rev. saúde pública
;
29(2): 115-9, abr. 1995. tab
Article
in Portuguese
| LILACS
| ID: lil-150651
RESUMO
Foi realizada a comparaçäo entre os testes de eritroimunoadsorçäo por captura (EIAC), imunoenzimático (ELISA) e de hemaglutinaçäo passiva (HAP) utilizados no diagnóstico da neurocisticercose. Foram comparados dois testes já anteriormente utilizados na rotina diagnóstica da neurocisticercose (ELISA E HAP) e um recentemente pradonizado (EIAC) para a detecçäo de anticorpos anti-Cysticercus cellulosae. O antígeno empregado nos três testes foi o extrato salino bruto (ESB), com um rendimento de 0,1; 1 e 1micrag proteína/cavidade para os testes EIAC, ELISA e HAP, respectivamente. Quando se analisou em grupo de 58 pacientes com neurocisticercose, a sensibilidade observada foi de 98,2 porcento, 84,5 porcento e 77,2 porcento nos testes ELISA, EIAC e HAP, respectivamente, para um grupo controle de 85 indivíduos, saudáveis ou com outras encefalotipatias, mas sem neurocisticercose, a especificidade foi de 94,1 porcento, 95,3 porcento, 91,8 porcento respectivamente, nos testes. Esta ordem de escolha poderia ser obedecida na medida dos recursos disponíveis
Full text:
Available
Index:
LILACS (Americas)
Main subject:
Cysticercosis
/
Enzyme-Linked Immunosorbent Assay
/
Hemagglutination Tests
/
Immunosorbent Techniques
Type of study:
Diagnostic study
Limits:
Humans
Language:
Portuguese
Journal:
Rev. saúde pública
Journal subject:
Public Health
Year:
1995
Type:
Article
Similar
MEDLINE
...
LILACS
LIS