Utilización de pericardio bovino tratado con glutaraldehido liofilizado, en la reparación de defectos abdominales en ratas / Use of lyophilized glutaraldehyde treated bovine pericardium to repair abdominal defects in rats

RESUMEN

Objetivo. Evaluar la utilidad del pericardio bovino tratado con glutaraldehido (PBYG) al 0.5 por ciento y liofilizado (PBTGL), en la reparación de defectos abdominales en ratas, comparándolo con PBTG preservado al 0.5 por ciento sin liofilizar y con pericardio bovino preservado con solución de Hank liofilizado (PBTHL). Diseño. Estudio experimental, prospectivo y con grupo control. Se empleo prueba de Chi cuadrada. Sede. Departamento de cirugía experimental del Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias, en México, D.F. Material y métodos. Utilizamos 30 ratas Wistar que fueron divididas en tres grupos de estudio, se les disecó y resecó un segmento de la pared abdominal ventral, lo que produjo un defecto de aproximadamente 2 x 1.5 cm que fue reparado con una bioprótesis de pericardio bovino. Grupo I. Reparación de la pared abdominal con pericardio bovino tratado con glutaraldehido al 0.5 por ciento (PBTG) (n=10). Grupo II. Reparación de la pared abdominal con PBTG liofilizado preservado al 0.5 por ciento (PBTGL) (n=10). Grupo III. Reparación del defecto con pericardio bovino preservado en solución de Hank liofilizado (PBTHL) (N=10). Los animales fueron evaluados clínicamente, diario la primera semana postcirugía, y cada tercer día el tiempo restante. Al finalizar el estudio los animales se sometieron a eutanasia con una sobredosis de pentobarbital sódico y se evaluó macroscópica y microscópicamente el estado de la bioprótesis. Resultados. Todos los animales sobrevivieron al procedimiento quirúrgico y al tiempo de estudio, que fue de 8 semanas. En los grupos I y II, macroscópicamente la bioprótesis se adaptó bien a la pared abdominal, no así en el grupo III en donde el material implantado fue rechazado. Microscópicamente, los animales de los grupos I y II, presentaron buena cicatrización con proliferación de fibroblastos y depósitos de colágena sobre y en la periferia de la prótesis, así como vasos sanguíneos de neoformación. En el grupo III se observó necrosis tanto en el borde quirúrgico como en la prótesis, con una reacción inflamatoria severa y numerosas células gigantes a cuerpo extraño. conclusión. El liofilizar el PBTG permite un mejor almacenamiento y transporte del mismo, además de que al rehidratarlo mantiene su resistencia, fácil manejo quirúrgico, no se rechaza y se integra bien al tejido muscular