Omeprazol IV vs. ranitidina IV, para el control de la hemorragia digestiva alta en una sala de emergencia / Omeprazol vs ranitidine in upper digestive bleeding
Rev. gastroenterol. Perú
;
19(4): 286-95, oct.-dic. 1999. tab, graf
Article
in Spanish
| LILACS
| ID: lil-255474
RESUMEN
La causa más frecuente de hemorragia digestiva es la úlcera péptica. Los mecanismos homeostáticos del sangrado, así como la coagulación, no ocurre a niveles de pH inferiores a 5,0; por tanto, la neutralización de la acidez gástrica (pH mayor de 5,0) es un recurso para mejorar la evolución y cicatrización de la úlcera péptica y evitar el resangrado. El objetivo de este estudio fue comparar los resultados de omeprazol y ranitidina, en 57 pacientes admitidos por la emergencia del Hospital Central de la Policía Nacional del Perú, con endoscopía diagnóstica de úlcera sangrante utilizando la clasificación Forrest. Los pacientes recibieron omeprazol 40 mg en bolo EV, seguido de una infusión continua de 8 mg/hora por 72 horas (grupo A) o ranitidina 50 mg EV cada 8 horas por 72 horas (grupo B). La endoscopía de control realizada a las 72 horas, demostró una terapia satisfactoria en ambos grupos. El sangrado se detuvo en 26/27 pacientes en el grupo A(96,2 por ciento) y en 23/30 pacientes en el grupo B(76,6 por ciento) (p menor 0,05). Los resultados del estudio demuestran que el omeprazol IV es más efectivo que la ranitidina IV, en el control de la HDA por úlcera péptica y facilita su rápida cicatrización.
Full text:
Available
Index:
LILACS (Americas)
Main subject:
Ranitidine
/
Omeprazole
/
Peptic Ulcer Hemorrhage
/
Endoscopy, Gastrointestinal
/
Gastrointestinal Hemorrhage
Type of study:
Controlled clinical trial
/
Observational study
Limits:
Female
/
Humans
/
Male
Language:
Spanish
Journal:
Rev. gastroenterol. Perú
Journal subject:
Gastroenterology
Year:
1999
Type:
Article
Affiliation country:
Peru
Similar
MEDLINE
...
LILACS
LIS