Análise morfológica comparativa e qualitativa da reação tecidual à colocação do AlloplantTM(aloimplante) em pálpebra e dorso de coelhos / Morphological, comparative and qualitative tissue reaction due the implantation of alloplant into the eyelid and subcutaneous of rabits

RESUMO

O objetivo desse trabalho foi realizar, através da histopatoiogia, a análise morfológica qualitativa e semi-quantitativa da reação tecidual à colocação do Allopiant TM (Aioimplante) em pálpebra e dorso de coelhos. O "AllopiantTM " (aloimplante), é um homotransplante com características muito semelhantes às do tarso. O tecido pode facilmente ser obtido, isto é, é extraído de fáscias, tendões e tecido subcutâneo de cadáveres e preservado em álcool 96 0. É bem incorporado ao hospedeiro, epiteliza-se rapidamente e pode ser utilizado em vários procedimentos cirúrgicos, nao se limitando à plástica ocular. Foram estudados vinte e quatro coelhos, divididos em quatro grupos, segundo o tempo pós-operatório em que foram sacrificados grupo I (3OºP.O., grupo lI (6OºP.O.), grupo III (9OºP.O.) e grupo IV (l2OºP.O.). O implante foi colocado no terço médio da pálpebra inferior, em substituição à conjuntiva local, em contato direto com a superfície anterior do globo ocular, córnea e conjuntiva bulbar nos 24 coelhos. No dorso, o implante foi colocado no subcutâneo, no segundo mês de cirurgia, nos coelhos do grupo III (90º dia P.O.palpebral e 30ºdia a P.O.dorso) e grupo IV (l2Oº dia P.O.palpebral e 60º dia P.O.dorso). Nas duas localizações, os exames anatomopatológicos revelaram reação inflamatória mista, proliferativa e exsudativa, com predominância de linfócitos e macrófagos, presença de granuiomas de corpo estranho, dissociação das fibras do implante pelas células inflamatórias e presença de fragmentos do implante no interior dos macrófagos. A reepiteiização estava completa no trigésimo pós operatório na área da cirurgia palpebrai, comprovando-se que o implante favoreceu o crescimento do epitéiio conjuntival (tipo pavimentoso estratificado não queratinizado), O processo inflamatório foi mais acentuado nos primeiros meses após a cirurgia e mais intenso na pálpebra do que no dorso mas, com o passar do tempo, observou-se que a inflamação foi sendo gradualmente substituída pela fibrose, que foi mais marcante no dorso, do que na pálpebra, A implantação tardia no dorso também possibilitou a avaliação da antigenicidade do implante, isto é, se os coelhos teriam sido previamente sensibilizados por ocasião da cirurgia palpebral. O aspecto microscópico observado na área correspondente ao implante no dorso foi muito semelhante ao da pálpebra, sem sinais clínicos de rejeição, mostrando que provavelmente o AlloplantTM (aloimplante) não se comporta como uma substância ...(au)