Utilidad comparativa de dos tipos de exámenes empleados con fines selectivos / Comparative usefulness of 2 types of tests used for selective purposes
Rev. invest. clín
;
37(3): 253-6, jul.-sept. 1985. tab, ilus
Article
in Spanish
| LILACS
| ID: lil-27489
RESUMEN
Se presenta un estudio comparativo entre dos tipos de exámenes de opción múltiple "una de cinco" (Tipo I) y "verdadero-falso-no sé" (Tipo II). La investigación se realizó en una población de 353 residentes rotatorios a la cual se le aplicaron ambos tipos de exámenes, que tenían un contenido similar y exploraban conociminetos de Medicina Interna, Pediatría, Cirugía General y Ginecoobstetricia. El grado de dificultad de cada examen resultó semejante y la principal diferencia se observó en las curvas de distribución de los resultados. El examen tipo I mostró una curva asimétrica con sesgo negativo (coeficiente de sesgo de -0,37) en cambio el examen tipo II exhibió una curva simétrica con un discreto sesgo positivo (coeficiente de sesgo de 0.09). Se concluye la superioridad del examen tipo II sobre el tipo I para propósitos selectivos
Search on Google
Index:
LILACS (Americas)
Main subject:
Education, Medical
/
Educational Measurement
Limits:
Humans
Country/Region as subject:
Mexico
Language:
Spanish
Journal:
Rev. invest. clín
Journal subject:
Medicine
Year:
1985
Type:
Article
Similar
MEDLINE
...
LILACS
LIS