Ressuscitação cardiopulmonar: discrepância entre o procedimento de ressuscitação e o registro no prontuário / Cardiopulmonary resuscitation: discrepancy between the actual cardiopulmonary resuscitation and the documentation in the medical record

RESUMO

Objetivo: Descrever as caracteristicas de pacientes não ressuscitados em um hospital-escola pediátrico de nível terciário, caracterizar como foi feito o registro da não ressuscitação no protuário e avaliar os aspectos éticos e legais envolvidos na ressuscitação cardiopulmonar. Método: Foi feito um estudo tipo coorte prospectivo, exploratório e observacional de todas as paradas cardiorrespiratórias (PCR) neste período. Os médicos que atenderam cada PCR foram entrevistados, geralmente nas primeiras 24 pós o evento. Posteriormente foi revisto o prontuário para confrontar a informação referente à ressuscitação cardiopulmonar com o fato registrado no prontuário. São discutidos aspectos ético-legais envolvidos na ressuscitação cardiopulmonar. Resultados: Durante o ano de estudo houve 176 PCRs. Destas 47 (26,7 por cento) não foram ressuscitadas. Foram excluídos 2 casos; na avaliação de 45 pacientes, 64,4 por cento (29/45) estavam em ventilação mecânica e 48,9 por cento (23/45) usavam drogas vasoativas. O óbito ocorreu em 60 por cento (27/45) na UTI. O diagnóstico à admissão mais frequente foi sepse em 28,8 por cento (13/45) e broncopneumonia e insuficiência respiratória em 27 por cento (12/45). a doença de base mais encontrada foi a oncológica com 28,8 por cento (13/45). Foi possível avaliar o registro do óbito prontuários de pacientes não ressuscitados. Em 11 destes 40 (27,5 por cento) a descrição era: "constatado óbito"e nos outros 29 (72,5 por cento) constava: "feitas manobras habituais de ressuscitação sem sucesso". Conclusão: Este trabalho comprovou que o registro inverídico no prontuário em relação aos procedimentos de ressuscitação ocorreu com muita frequência. É injustificavel a discrepância encontrada entre o que foi realizado e o que foi registrado no prontuário. Esta conduta se deve ao receio das consequências legais de uma conduta médica que foi adota em benefício do paciente e é justificável, portanto, do ponto de vista ético