Estudo comparativo das diferenças entre as estratégias dinâmica e normal com o perímetro Octopus 1-2-3 / Comparative study of the differences between dynamic and normal strategies with Octopus 1-2-3

RESUMO

Objetivo: Analisar os resultados de um estudo comparativo entre as estratégias dinâmica e normal utilizando o perímetro Octopus 1-2-3. Métodos: Utilizando o Octopus 1-2-3 nas estratégias dinâmica e normal foi realizada a perimetria automatizada em 24 pacientes glaucomatosos (8homens e 16 mulheres) com uma média de intervalo de 2 exames de 6 meses. Todos pacientes já haviam sido previamente sunmetidos a pelo menos um exame de perimetria automatizada no Octopus 1-2-3. Os dados comparados, para ambos os olhos, foram a idade do paciente, número de estimulos, sensibilidade média (MS), defeito médio (MD), perda focalizada (LV), flutuaçäo em curto prazo (SF) e o fator de confiabilidade (RF). Na análise estatística, utilizando o teste t pareado, somente os campos visuais com RF menor que 10 foram incluídos. O nível de significância fi igual a 5 (por cento) (p<0,05). Resultados: Näo houve diferença estatisticamente significativa entre as duas estratégias em relaçäo a idade, LV, SF e RF. Entretanto, houve diferença estatisticamente significativa na duraçäo do teste, número de estímulos, MS MD. A estratégia dinâmica mostrou uma sensibilidade difusa maior e um menor defeito médio quando comparada à estratégia normal. Conclusöes: Nossos resultados indicam que os valores dos limiares medidos pela estratégia dinâmica estäo em concordância com os valores obtidos utilizando a estratégia normal nos pacientes portadores ou suspeitos de glaucoma, cujos campos visuais estäo normais ou limítrofes. Estes resultados também confirmam a reduçäo na duraçäo do exame. Também sugerem que, quando comparamos campos visuais realizados com a estratégia dinâmica com aqueles realizados com a estratégia normal, é necessária cautela em relaçäo aos valores do MS e MD