Comparison among three methods for mycobacteria identification
Salud pública Méx
;
42(6): 484-9, nov.-dic. 2000. tab
Article
in English
| LILACS
| ID: lil-280353
RESUMEN
Objetivo. Comparar tres métodos: pruebas bioquímicas, cromatografía líquida de alta resolución (HPLC, por sus siglas en inglés) y reacción en cadena de la polimerasa-polimorfismo del tamaño de fragmentos de restricción (PCR-RFLP) para identificar micobacterias a nivel especie, analizando costo-beneficio y proponiendo un algoritmo de identificación. Material y métodos. Entre febrero de 1999 y enero de 2000, en los laboratorios del Instituto de Diagnóstico y Referencia Epidemiológicos se tipificaron 107 aislados de micobacterias y los resultados se compararon con los obtenidos en un laboratorio de referencia utilizando la prueba estadística Q de Cochran. Resultados. Se encontró que el PCR-RFLP fue el método más específico y rápido pero también el más caro. Las pruebas bioquímicas fueron confiables para la identificación de Mycobacterium tuberculosis, pero lentas e inespecíficas para otras micobacterias. El HPLC estuvo en un nivel medio tomando en cuenta costo, tiempo y especificidad. Conclusiones. Considerando la proporción esperada de M. tuberculosis, se propone el siguiente algoritmo: si las pruebas bioquímicas indican una micobacteria no tuberculosa, el aislado será analizado por HPLC; si la identificación no es clara, el aislado será analizado usando PCR-RFLP. Si el aislado no pertenece a un patrón descrito, se identificará por secuenciación de ADN.
Full text:
Available
Index:
LILACS (Americas)
Main subject:
In Vitro Techniques
/
Polymorphism, Restriction Fragment Length
/
Polymerase Chain Reaction
/
Chromatography, High Pressure Liquid
/
Diagnostic Techniques and Procedures
/
Mycobacterium tuberculosis
Type of study:
Diagnostic study
Language:
English
Journal:
Salud pública Méx
Journal subject:
Public Health
Year:
2000
Type:
Article
Affiliation country:
Mexico
Similar
MEDLINE
...
LILACS
LIS