Your browser doesn't support javascript.
loading
Unidad de sangre excluida confidencialmente y prevalencia de marcadores serológicos / Confidential exclusion of a blood unit: importance of serological markers
Beltrán Hernández, Julio; Trujillo Rexach, María E; Rodríguez Hernández, Zoraida.
  • Beltrán Hernández, Julio; Banco de Sangre Docente de Marianao de Cuba.
  • Trujillo Rexach, María E; Banco de Sangre Docente de Marianao de Cuba.
  • Rodríguez Hernández, Zoraida; Banco de Sangre Docente de Marianao de Cuba.
Rev. argent. transfus ; 27(1): 43-6, ene.-mar. 2001.
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-288416
RESUMEN
La unidad de sangre excluida confidencial (USEC) es recomendada por la Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos de América con el fin de reducir el riesgo de enfermedades infecciosas transmitidas por la sangre durante el período de incubación o "ventana"; sin embargo se encuentran en la literatura médica especializada detractores y defensores del procedimiento. El objetivo de este artículo es analizar los resultados de la aplicación de USEC en 17.229 donantes seleccionados. Se clasificaron como USEC-, cuando no fue excluida, 16.763 (97,3 por ciento), y como USEC las excluidas (466, 2,7 por ciento), donde se incluyeron además los protocolos dejados en blanco y los anulados o dudosos. En todos los casos se estudiaron los marcadores serológicos (MS) habituales con los siguientes

resultados:

anti-HIV-1,2, 68 (0,39 por ciento), HBsAg 216 (1,25 por ciento), anti-HVC 206 (1,23 por ciento), VDRL 208 (1,21 por ciento). El total de MS positivos fue de 778 (4,5 por ciento). En los clasificados como USEC- 66 (0,45 por ciento) para anti-HIV-1,2, 216 (1,28 por ciento) para HBsAg, 279 (1,66 por ciento) anti-HVC, 206 (1,23 por ciento) VDRL. El total de MS en este grupo fue de 767 (4,58 por ciento). Los USEC+2(0,45 por ciento) anti-HIV-1,2, ninguno en el HBsAg, 7 (1,50 por ciento) para el HVC, 2 (0,43 por ciento) VDRL y el total de MS 11 (2,3 por ciento). La positividad del total de MS fue semejante a otras publicacioes y se encuentra dentro del rango encontrado en América Central y América del Sur. Se plantea que la implementación de la USEC no tiene el impacto esperado en la seguridad de la transfusión en nuestro medio, lo que estaría relacionado con la educación sanitaria de los donantes altruistas, la vigilancia epidemiológica y sus acciones con las poblaciones de riesgo, que persuadirían a los posibles donantes que pueden clasificarse como USEC+ a diferir su donación; no obstante, se recomienda mantener y perfeccionar en todos sus aspectos la aplicación de la USEC y evaluar periódicamente los resultados, además del seguimiento de los donantes con protocolos USEC+, con el fin de detectar su seroconversión en algunos de los MS utilizados.
Subject(s)
Search on Google
Index: LILACS (Americas) Main subject: Blood Banks / Blood Donors / Blood Preservation / Blood Transfusion / AIDS Serodiagnosis / Communicable Disease Control / Communicable Diseases / HIV Seropositivity Type of study: Etiology study / Practice guideline / Prevalence study / Prognostic study / Risk factors / Screening study Limits: Humans Language: Spanish Journal: Rev. argent. transfus Journal subject: Hematology Year: 2001 Type: Article

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Search on Google
Index: LILACS (Americas) Main subject: Blood Banks / Blood Donors / Blood Preservation / Blood Transfusion / AIDS Serodiagnosis / Communicable Disease Control / Communicable Diseases / HIV Seropositivity Type of study: Etiology study / Practice guideline / Prevalence study / Prognostic study / Risk factors / Screening study Limits: Humans Language: Spanish Journal: Rev. argent. transfus Journal subject: Hematology Year: 2001 Type: Article