Estudo comparativo da resistência flexural entre vários compósitos associados ao de baixa viscosidade / Comparative study of flexural strength among various composites associated with a low viscosity composite

RESUMO

O material submetido ao teste flexural comporta-se de maneira semelhante quando submetido a esforços intra-bucais. Os compósitos de baixa viscosidade têm sido sugeridos como material restaurador direto em cavidades que sofram este tipo de esforços. O objetivo deste estudo foi comparar a resistência flexural entre vários compósitos associados ao de baixa viscosidade, além de avaliar se a associaçäo com o compósito de baixa viscosidade é, quanto à resistência flexural, útil para cada um dos compósitos testados. O estudo utilizou 65 corpos de prova de compósitos (C.) divididos em 5 grupos de 5 corpos de prova cada e 4 grupos de 10 corpos de prova cada: G1: C micro-híbrido TPH-Spectrum (DENTSPLY); G2: C. microparticulado Durafill VS (KULZER); G3: C. compactável Solitaire (KULZER); G4: C. baixa viscosidade Natural Flow (DFL); G5: C. poliácido modificado Dyract AP (DENTSPLY); G6: C. baixa viscosidade Natural Flow + C. micro-híbrido TPH Spectrum; G7 C. baixa viscosidade Natural Flow + C. microparticulado Durafill VS; G8: C. de baixa viscosidade Natural Flow + C. compactável Solitaire; G9: C. de baixa viscosidade Natural Flow + C. Poliácido Modificado Dyract AP. A análise estatística dos resultados foi obtida através do teste Kruskal Wallis e teste de Dunn. Os resultados mostraram que o melhor desempenho foi alcançado com o grupo 1 e o grupo 6. Para os outros materiais, houve uma melhora significativa com a associaçäo com o compósito de baixa viscosidade. Esta associaçäo se mostrou útil para os compósitos compactável, micro-particulado e poliácido-modificado. Porém, o compósito micro-híbrido, apesar de obter ótimos resultados associado ao de baixa viscosidade, näo necessita desta associaçäo, obtendo melhores resultados isoladamente