Avaliaçäo de um programa de tratamento restaurador atraumático em crianças institucionalizadas / Evaluation of an atraumatic restorative treatment program (ART) for institutionalizated children

RESUMO

Este trabalho teve por objetivo avaliar um programa que fez uso do ART, com dois materiais odontológicos diferentes Vidricon R© (GCIV) e o IRM© (GIRM). A amostra foi de 50 crianças (média de idade= 8,26 ñ 3,13 anos. Após a aprovaçäo do Comitê de Ética da UNIGRANRIO, os exames foram realizados na Faculdade de Odontologia desta mesma Universidade, antes do tratamento, aos 6 e aos 12 meses (FT), após o tratamento. Os critérios de avaliaçäo foram prevalência (P) e incidência (I) de mancha branca ativa (MBA) e de lesäo cavitada de cárie (LCC), na dentiçäo (D) decídua (d) e na permanente (p); eficácia mastigatória (EM); e a durabilidade dos materiais (S). Ao FT, os resultados mostraram que a) houve decréscimo da P de MBA em todos os grupos, tanto na Dd quanto na Dp; os valores encontrados foram de 93,94 por cento (GCID-Dd), de 86,67 por cento (GIRM-Dd), de 78,79 por cento (GCIV-Dp), e de 71,21 por cento (GIRM-Dp); b) na Dd no GCIV houve decréscimo de 61,36 por cento, na P de LCC, no GIRM o decréscimo foi de 30,88 por cento; na Dp, no GCIV e no GIRM, repectivamente, o decréscimo foi de 28,57 por cento e, de 25,17 por cento; c) a I de MBA foi de 66,67 por cento e de 33,33 por cento no GCIV e, no GIRM na Dd, respectivamente; na Dp estes valores foram de 39,46 (GCIV) e de 60,46 por cento (GIRM); d) a I de LCC, foi de 50,00 por cento em ambos os grupos, na Dp os valores foram de 44,44 por cento no GCIV e de 55,66 no GIRM; e) a EM mostrou-se diferente entre os grupos; f) o S, na Dd, no GCIV e no GIRM foi de 39,29 por cento e de 27,66 por cento, respectivamente, na Dp, estes valores foram de 50,00 por cento (GCIV) e de 36,36 (GIRM). Conclui-se que ao FT, os dois apresentaram resultados semelhantes em relaçäo aos critérios avaliados, com exceçäo da EM