Your browser doesn't support javascript.
loading
Analgesia controlada pelo paciente com fentanil e sufentanil no pósðoperatório de reconstrução de ligamentos do joelho: estudo comparativo / Patiente controlled analgesia with fentanyl or sufentanil in the postðoperative period of knee ligament reconstruction: comparative study
Lutti, Marcelo Negrão; Vieira, João Lopes; Eickhoff, Dante Roberto; Carli, Daniel de; Carvalho, Marcelo Antônio de.
  • Lutti, Marcelo Negrão; CET.
  • Vieira, João Lopes; CET.
  • Eickhoff, Dante Roberto; s.af
  • Carli, Daniel de; s.af
  • Carvalho, Marcelo Antônio de; s.af
Rev. bras. anestesiol ; 52(2): 166-174, abr. 2002. tab
Article in Portuguese, English | LILACS | ID: lil-311276
RESUMO
Justificativa e objetivos - Os opióides têm sido utilizados por via peridural associados ou não a anestésicos locais para analgesia pósðoperatória de forma contínua e/ou em bolus controlado pelo paciente. O objetivo deste estudo foi comparar a analgesia pósðoperatória entre o fentanil e sufentanil em infusão contínua e em bolus por via peridural, em pacientes submetidos à reconstrução de ligamento do joelho. Método - Participaram do estudo 70 pacientes com idades entre 16 e 47 anos, estado físico ASA I e II, divididos aleatoriamente em dois grupos: Grupo F (fentanil) e Grupo S (sufentanil). Todos os pacientes foram submetidos à anestesia peridural com bupivacaína a 0,5 por cento (100 mg) com epinefrina 1:200.000 assoaciada a fentanil (100 mg). Ao final da cirurgia, os pacientes receberam fentanil (Grupo F) ou sufentanil (Grupo S) por via peridural em regime de infusão contínua mais bolus liberados pelo paciente. No Grupo F foi utilizada solução fisiológica (85 ml) contendo fentanil 500 µg (10 ml) e bupivacaína (5 ml a 0,5 por cento). No Grupo S foi utilizada solução fisiológica (92 ml) contendo sufentanil 150 µg (3 ml) e bupivacaína (5 ml a 0,5 por cento). Para os dois grupos a bomba de infusão foi programada inicialmente em 5 ml.hðû, com dose de 2 ml em bolus liberado pelo paciente num intervalo de 15 minutos. Foram comparados os seguintes parâmetros: dor, número de bolus acionados, consumo de opióides, bloqueio motor, sedação e efeitos colaterais. Resultados - Não houve diferença entre os grupos quanto à qualidade da analgesia, sendo a maioria de boa qualidade (EAV 0 a 2). Houve diferença quanto ao número de bolus liberados. No Grupo F solicitou mais bolus que o Grupo S. Não houve bloqueio motor após a instituição da analgesia controlada pelo paciente. A incidência de vômitos e retenção urinária foi maior no Grupo S e quanto à sedação e ao prurido, não houve diferença entre os grupos. Conclusões - O fentanil ou o sufentanil contínuos em bolus acionados pelo paciente, por via peridural, nas doses utilizadas neste estudo, apresentaram excelente analgesia pósðoperatória. No entanto, o sufentanil apresentou efeitos colaterais mais intensos que o fentanil
Subject(s)
Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Fentanyl / Analgesia, Patient-Controlled / Sufentanil / Analgesia / Analgesics, Opioid / Ligaments, Articular Type of study: Controlled clinical trial Limits: Adult / Humans Language: English / Portuguese Journal: Rev. bras. anestesiol Journal subject: Anesthesiology Year: 2002 Type: Article Affiliation country: Brazil

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Fentanyl / Analgesia, Patient-Controlled / Sufentanil / Analgesia / Analgesics, Opioid / Ligaments, Articular Type of study: Controlled clinical trial Limits: Adult / Humans Language: English / Portuguese Journal: Rev. bras. anestesiol Journal subject: Anesthesiology Year: 2002 Type: Article Affiliation country: Brazil