Resistência à traçäo de braquetes colados com resinas compostas fotopolimerizáveis com e sem associaçäo de agente adesivo hidrófilo: estudo comparativo in vitro / Tensile bond strength of brackets bonded with light-cured composite resins with and without association of hydrophilic bonding agent: in vitro comparative study

RESUMO

A ausência de umidade no campo operatório é de fundamental importância para o sucesso das colagens com compósitos, condiçäo que nem sempre é conseguida de maneira irrestrita, dependendo da situaçäo clínica. Este trabalho teve como objetivo comparar, in vitro, a resistência à traçäo de braquetes colados em esmaltes de dentes humanos com resinas compostas fotopolimerizáveis para uso ortodôntico, em superfície condicionada seca e em superfície condicionada úmida, de acordo com a técnica indicada por seus fabricantes. Em superfície condicionada seca, foram utilizados os materiais Fill Magic ortodôntico e o Transbond XT; em superfície condicionada úmida, o Transbond XT associado ao agente adesivo hidrófilo Transbond MIP. Também foi determinado o Índice de Remanescente de Adesivo (IRA) no esmalte dental. A resina composta fotoativada Transbond XT usada com o Transbond MIP em superfície condicionada úmida, alcançou o melhor resultado (12,37 MPa). O transbond XT também exibiu um bom desempenho quando usado em superfície seca (9,89 MPa). O pior desempenho foi obtido pelo compósito Fill Magic ortodôntico (5,64 MPa) utilizado em superfície livre de umidade, sem a aplicaçäo de agente de uniäo sobre o esmalte condicionado. Observou-se que, nos braquetes colados em superfície úmida com Transbond XT associado ao agente adesivo hidrófilo Transbond MIP, e nos braquetes colados em superfície seca com o Transbond XT usado com seu agente de uniäo, ocorreram falhas coesivas nos materiais, evidenciadas pela IRA 2. Nos braquetes colados com Fill Magic ortodôntico, sem agente de uniäo e em superfície seca, ocorreram falhas na interface braquete/adesivo, indicadas pelo IRA 3