Your browser doesn't support javascript.
loading
Mecanismos protectores en valvulas de uretra posterior / Protective factors in posterior urethra valves
Orjuela, C; Malo, G; Elava, J.
Affiliation
  • Orjuela, C; Universidad Nacional de Colombia. CO
  • Malo, G; Universidad Nacional de Colombia. CO
  • Elava, J; Universidad Nacional de Colombia. CO
Urol. colomb ; 7(1): 69-76, mar. 1998. tab
Article in Es | LILACS | ID: lil-337332
Responsible library: CO5.1
RESUMEN
Definición En niños con uropatía obstructiva baja se han descrito en la literatura los mecanismos de ®fuga de presiones¼ (pop-off, en la literatura inglesa) como son reflujo vésico-ureteral unilateral severo asociado a una unidad no funcionante y displásica,divertículos vesicales, ascitis y colecciones urinosas y el uraco permeable. Dichos mecanismos actúan como amortiguadores (buffers) de las presiones endovesicales protegiendo de esta manera la función renal.

Objetivo:

Se desea establecer si la presencia de estos mecanismos de ®fuga de presiones¼ (pop-off, en la literatura inglesa) como son reflujo vésico-ureteral unilateral severo asociado a una unidad no funcionante y displásica, divertículos vesicales, ascitis y colecciones urinosas y el uraco permeable. Dichos mecanismos actúan como amortiguadores (buffers) de las presiones endovesicales protegiendo de esta manera la función renal. Materiales y

métodos:

Revisamos las historias clínicas de 27 pacientes atendidos con diagnóstico de válvulas de uretra posterior en el Hospital de la Misericordia entre Diciembre de 1986 y Mayo de 1997 con un rango de seguimiento entre 1 y 95 meses para una mediana de 28 meses. Se realiza un análisis de cohorte pronostica para intentar demostrar el papel protector de los mecanismos de ®fuga de presiones¼.

Resultados:

Encontramos que en nuestra serie, 15 pacientes (55.5 por ciento) no presentaban ningún mecanismo de fuga de presión mientras que 12 (44.5 por ciento) presentaban uno o más de estos mecanismos. Tomando como parámetro para considerar la función renal preservada una creatinina sérica menor o igual a 1 mg/dl encontramos que 7 de los 12 pacientes con mecanismos de fuga de presión (58.3 por ciento) y sólo 2 de los 15 pacientes sin estos mecanismos (13.3 por ciento) tenían creatinina menor o igual a 1 mg/dl. Analizando los resultados con el test de Chi2 encontramos significancia estadística (p = 0.014).

Conclusiones:

La presencia de los mecanismos de fuga de presión (reflujo vésico-ureteral unilateral, divertículos vesicales, uraco permeable, etc.) en niños con uropatía obstructiva baja son, a pesar de la alarma que pueden causar al momento del diagnóstico o, factores protectores de la función renal de los pacientes, al actuar como amortiguadores de las presiones endovesicales
Subject(s)
Search on Google
Index: LILACS Main subject: Urethra / Vesico-Ureteral Reflux Language: Es Journal: Urol. colomb Journal subject: UROLOGIA Year: 1998 Type: Article
Search on Google
Index: LILACS Main subject: Urethra / Vesico-Ureteral Reflux Language: Es Journal: Urol. colomb Journal subject: UROLOGIA Year: 1998 Type: Article