Avaliaçäo clínica de restauraçöes de lesöes cervicais näo cariosas / Clinical evaluation of restorations in non-carious cervical lesions

RESUMO

Avaliou-se o desempenho clínico de um sistema restaurador adesivo (Excite - Tetric Ceram/ Vivadent) e do cimento de ionômero de vidro modificado por resina (Vitremer/ 3M) na restauraçäo de lesöes cervicais näo cariosas por meio do sistema de avaliaçäo do USPHS modificado. Um total de setenta restauraçöes, trinta e cinco por material, foi realizado por um único operador em trinta pacientes voluntários com idades de 23 a 68 anos. Previamente à execuçäo das restauraçöes, foi realizada uma profilaxia com pedra-pomes e água a fim de remover quaisquer resíduos. As lesöes cervicais näo foram submetidas a qualquer tipo de preparo cavitário, sendo restauradas sob isolamento absoluto e de acordo com as instruçöes do fabricante. Todas as restauraçöes foram avaliadas pelo método direto por dois examinadores nos intervalos de tempo estipulados: inicial (baseline), 6 meses, 1 ano e 2 anos usando os critérios de retençäo, integridade marginal, descoloraçäo marginal, manutençäo da forma anatômica (desgaste), cárie secundária e sensibilidade pós-operatória. Ao final de dois anos, os resultados de restauraçöes clinicamente satisfatórios (escores Alfa e Bravo) obtidos para a resina composta e cimento de ionômero de vidro modificado por resina foram respectivamente: retençäo (79 por cento, 100 por cento); integridade marginal (100 por cento, 100 por cento); descoloraçäo marginal (100 por cento, 100 por cento); desgaste (96 por cento, 100 por cento); cárie secundária (100 por cento, 100 por cento) e sensibilidade pós-operatória (100 por cento, 100 por cento). Os resultados foram submetidos à análise estatística com o teste exato de Fisher ou o teste Qui-quadrado de Pearson com nível de significância de 5 por cento (p<0,05). As comparaçöes intragrupos foram realizadas com o teste de McNemar com nível de significância de 5 por cento. Com base na análise estatística dos resultados concluiu-se que houve diferença estatisticamente significante entre os materiais no critério retençäo no período de 2 anos, sendo que nos demais critérios os dois materiais näo apresentaram diferenças estatisticamente significante