Em defesa da psicanálise: crítica ao artigo Ciências cognitivas e psicanálise: uma convergência possível, de Antonio Imbasciati / In defense of psychoanalysis: a critical review

RESUMO

O autor discorda de várias colocações de Imbasciati; afirma que não é possível aceitar a hipótese de que o êxito no processamento das informações e sua codificação na memória dão origem àquelas estruturas funcionais que regulam os vários comportamentos; não concorda com sua colocação da primazia da experiência frente ao inato. Pensa que Imbasciati subentende Bion de uma maneira equivocada ao usar o "aprender COM a experiência" como se Bion não valorizasse o inato, esquecendo-se do conceito de "pré-concepção" bioniano. Em sua leitura, fica com a impressão que Imbasciati incorre no erro comum de acreditar que existe uma realidade externa ou interna, de fato, concreta, que deve ser lida por uma estrutura, a qual, por sua vez, é originada por traços mnêmicos que constituem (ou se transformam em) funções mentais; considera que essa passagem de traço para função não foi esclarecida. Imbasciati coloca que os primeiros inputs aferentes podem se organizar para formar as primeiras estruturas elaborativas, de modo a poder "ler" e organizar as sucessivas aferências e que um conjunto aferencial deve ser "lido" por alguma estrutura funcional preexistente qualquer. Ao mesmo tempo ele também coloca que "para que uma tal estrutura seja construída é necessária uma aprendizagem qualquer". Parece um beco sem saída mesmo para Imbasciati, pois este praticamente termina o artigo com a pergunta "Se para aprender é preciso uma estrutura protocognitiva que saiba utilizar a experiência, e se, para que uma tal estrutura seja construída é necessária uma aprendizagem qualquer, onde, quando e como se começa?"