Your browser doesn't support javascript.
loading
Quimioterapia de inducción o neoadyuvante en el carcinoma de la mama en estadíos II y III: segunda comunicación / Induction chemotherapy or to adyuvant in the carcinoma of suckles her in stadiums II and III: second communication
Barreto, Gerardo; Uribe, Jorge; Márquez, María; Quijada, Jhonny; Febres, Roger; López, Pablo; Rivera de López, Adriana; Gallegos, Iovanna.
  • Barreto, Gerardo; Policlínica Barquisimeto.
  • Uribe, Jorge; Clínica de Mamas Barquisimeto.
  • Márquez, María; Clínica de Mamas Barquisimeto.
  • Quijada, Jhonny; s.af
  • Febres, Roger; Hospital Universitario Antonio María Pineda.
  • López, Pablo; Hospital Universitario Antonio María Pineda.
  • Rivera de López, Adriana; Hospital Universitario Antonio María Pineda.
  • Gallegos, Iovanna; Hospital Universitario Antonio María Pineda.
Rev. venez. oncol ; 13(4): 120-136, oct.-dic. 2001. tab
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-352992
RESUMEN
Determinar las respuestas terapéuticas de los estadios II y III de cáncer mamario a la quimioterapia neoadyuvante. Comparar y determinar el valor que tienen los diferentes métodos (clínico, mamográfico, ultrasonográfico y patológico) de evaluación y seguimiento. Determinar la influencia de los factores pronósticos biológicos sobre la respuesta patológica a la quimioterapia de inducción. Determinar la utilidad de la quimioterapia neoadyuvante en las cifras de sobrevida total y libre de enfermedad y determinar la proporción de pacientes a cirugía preservadora. Estudio prospectivo de 65 pacientes con cáncer de mama en estadios II y III, iniciado en enero de 1998 con evaluación preliminar en agosto 1999 y agosto 2001. Estratificación Grupo A (premenopáusicas) y Grupo B (postmenopáusicas). Las pacientes con historia clínica completa, exámen físico, estadiaje clínico y pruebas de laboratorio y radiológicas. Un equipo multidisciplinario fue evaluando ambos grupos durante el tratamiento: 4 ciclos esquema FAC a dosis estandar. El promedio tumoral en general 4,84 cms. Promedios de cada subgrupo: 4,73 cm y 4,95 cms respectivamente. Respuesta terapéutica global (RC + RP) de 64.7 por ciento y no respuesta (sin cambios) en 12 por ciento, casos en progresión: 1. Ambos grupos de riesgo tuvieron respuestas terapéuticas adecuadas y similares. Los factores y su distribución entre las poblaciones en estudios no demostró diferencias estadísticas importantes. Predominio de pacientes con RE y RP positivos. Biopsias con catepsina D y Ki67 positivos. No se demostraron diferencias estadísticamente significativas entre los factores pronósticos y las respuestas terapéuticas. Los factores biológicos RE, RP, Catepsina D, ki67 y Her2neu no tuvieron influencias sobre la respuesta terapéutica. Se obtuvo, al tiempo de seguimiento actual de este estudio, una respuesta de sobrevida total y libre de enfermedad adecuadas
Subject(s)
Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Breast Neoplasms / Chemotherapy, Adjuvant / Neoadjuvant Therapy Type of study: Observational study Limits: Adult / Female / Humans Country/Region as subject: South America / Venezuela Language: Spanish Journal: Rev. venez. oncol Journal subject: Neoplasms Year: 2001 Type: Article Affiliation country: Venezuela

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Breast Neoplasms / Chemotherapy, Adjuvant / Neoadjuvant Therapy Type of study: Observational study Limits: Adult / Female / Humans Country/Region as subject: South America / Venezuela Language: Spanish Journal: Rev. venez. oncol Journal subject: Neoplasms Year: 2001 Type: Article Affiliation country: Venezuela