Estudio clínico comparativo entre articaína y lidocaína / A clinical comparative study between articaine and lidocaine
Rev. ADM
;
60(6): 212-218, nov.-dic. 2003. ilus
Article
in Spanish
| LILACS
| ID: lil-353414
RESUMEN
El propósito de este estudio fue comparar el efecto anestésico entre la lidocaína y el clorhidrato de articaína. Hipótesis el clorhidrato de articaína tiene mejor efecto anestésico. Materiales y métodos:
cartuchos comerciales de lidocaína (xylocaína) y articaína (medicaína) fueron usados para algunos procedimientos en pacientes sanos. La edad fue de 18 a 30 años, con una media de 26 años. Solamente un cartucho de anestesia fue utilizado por procedimiento por el mismo operador. Fue registrada la información sobre tiempo de latencia, duración de la anestesia, así como el grado de dolor obtenido por el paciente.Resultados:
mayor eficacia del clorhidrato de articaína sobre la lidocaína con mayor tiempo de duración, bien tolerada por los pacientes y con reportes al dentista de ausencia de dolor.Conclusión:
el clorhidrato de articaína tiene algunas ventajas sobre la lidocaína en relación al control de dolor y menor tiempo operatorio
Search on Google
Index:
LILACS (Americas)
Main subject:
Pain, Postoperative
/
Carticaine
/
Anesthetics, Local
/
Lidocaine
Type of study:
Diagnostic study
Limits:
Adolescent
/
Adult
/
Female
/
Humans
/
Male
Country/Region as subject:
Mexico
Language:
Spanish
Journal:
Rev. ADM
Journal subject:
Dentistry
/
Orthodontics
Year:
2003
Type:
Article
Affiliation country:
Mexico
Institution/Affiliation country:
Universidad Nacional Autónoma de México/MX
Similar
MEDLINE
...
LILACS
LIS