Your browser doesn't support javascript.
loading
Fidedignidade intra e interdias do teste de exercício de quatro segundos / Intra and interdays reliability of the 4-second exercise test
Araújo, Claudio Gil Soares de; Ricardo, Djalma Rabelo; Almeida, Marcos Bezerra de.
  • Araújo, Claudio Gil Soares de; Universidade Gama Filho. Rio de Janeiro. BR
  • Ricardo, Djalma Rabelo; Universidade Gama Filho. Rio de Janeiro. BR
  • Almeida, Marcos Bezerra de; Universidade Gama Filho. Rio de Janeiro. BR
Rev. bras. med. esporte ; 9(5): 293-298, set.-out. 2003. ilus, tab, graf
Article in Portuguese | LILACS | ID: lil-354299
RESUMO
O teste de exercício de quatro segundos (T4s) é validado farmacologicamente para a avaliaçäo da funçäo vagal cardíaca e consiste em pedalar, o mais rápido possível, um cicloergômetro sem carga do quarto ao oitavo segundo de uma apnéia inspiratória máxima de 12 segundos. Um índice vagal cardíaco (IVC) adimensional é obtido pelo quociente entre a duraçäo dos ciclos cardíacos (intervalos RR no eletrocardiograma) imediatamente antes e o mais curto do exercício. Objetivou-se determinar a fidedignidade inter e intradia do T4s e a necessidade de realizar duas tentativas, conforme descrito no protocolo original. No estudo 1, analisou-se prospectivamente a fidedignidade interdias dos resultados de 15 indivíduos assintomáticos (28 ± 6 anos) submetidos ao T4s por cinco dias seguidos, sendo realizadas duas tentativas a cada dia. Para determinar a fidedignidade intradia do IVC, foram realizadas, randomicamente em um dos dias, nove tentativas consecutivas do T4s. No estudo 2, calculou-se, retrospectivamente, a fidedignidade intradia do IVC de 1.699 indivíduos (47 ± 17 anos) em duas tentativas. O IVC apresentou elevada fidedignidade intradia e interdias (r i = 0,92; IC 95 por cento = 0,84 a 0,97 e r i = 0,77; IC 95 por cento = 0,49 a 0,92, respectivamente) no estudo 1, assim como, no estudo 2 (r i = 0,89; IC 95 por cento = 0,88 a 0,90). Apesar da elevada fidedignidade, havia mínimas diferenças entre as médias (média ± EPM = 1,32 ± 0,01 vs. 1,37 ± 0,01; p < 0,001), sendo que em apenas 15 por cento dos casos essa diferença foi maior do que 0,20, näo representando, assim, maior relevância clínica. Verificou-se, ainda, que, em 65 por cento das observações, a segunda tentativa foi considerada a melhor e que a realizaçäo de apenas uma induziria a erros de interpretaçäo clínica em 27 por cento dos dados. Em síntese, este estudo demonstrou a elevada fidedignidade do IVC avaliado pelo T4s, além de justificar a necessidade de realizar duas tentativas consecutivas em seu protocolo
Subject(s)
Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Oxygen Consumption / Respiratory Function Tests / Exercise / Respiratory Mechanics / Predictive Value of Tests / Exercise Test / Heart Rate Type of study: Controlled clinical trial / Practice guideline Limits: Humans Language: Portuguese Journal: Rev. bras. med. esporte Journal subject: Sports Medicine Year: 2003 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: Universidade Gama Filho/BR

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Oxygen Consumption / Respiratory Function Tests / Exercise / Respiratory Mechanics / Predictive Value of Tests / Exercise Test / Heart Rate Type of study: Controlled clinical trial / Practice guideline Limits: Humans Language: Portuguese Journal: Rev. bras. med. esporte Journal subject: Sports Medicine Year: 2003 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: Universidade Gama Filho/BR