Your browser doesn't support javascript.
loading
El estudio citogénito como variable pronóstica en los síndromes mielodisplásicos / cytogenetic study as prognostic factor in myelodysplastic disorders
Belli, Carolina B; Acevedo, Susana H; Bengio, Raquel M; Arrossagaray, Guillermo A; Watman, Nora; García, Juan; Rossi, Norma; Flores, Gabriela; Goldztein, Sofía; Larripa, Irene B.
  • Belli, Carolina B; Academia Nacional de Medicina. Instituto de Investigaciones Hematológicas.
  • Acevedo, Susana H; Academia Nacional de Medicina. Instituto de Investigaciones Hematológicas.
  • Bengio, Raquel M; Academia Nacional de Medicina. Instituto de Investigaciones Hematológicas.
  • Arrossagaray, Guillermo A; Academia Nacional de Medicina. Instituto de Investigaciones Hematológicas.
  • Watman, Nora; Hospital Central de Agudos José María Ramos Mejía.
  • García, Juan; Hospital Privado de Córdoba. AR
  • Rossi, Norma; Hospital Privado de Córdoba. AR
  • Flores, Gabriela; Hospital General de Agudos Dr. Carlos G. Durand.
  • Goldztein, Sofía; Hospital General de Agudos Dr. Carlos G. Durand.
  • Larripa, Irene B; Academia Nacional de Medicina. Instituto de Investigaciones Hematológicas.
Hematología (B. Aires) ; 6(3): 66-71, sept.-dic. 2002. tab, graf
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-365590
RESUMEN
Los Síndromes Mielodisplásicos (SMD) comprenden un grupo heterogéneo de desórdenes hematológicos con riesgo de evolución leucémica. En este trabajo se evaluó el valor pronóstico del cariotipo al momento del diagnóstico, teniendo en cuenta el International Prognostic Scoring System (IPSS). Dicho puntaje propone 3 grupos pronósticos para la variable citogenética Bueno (cariotipo normal, del(5q), del(20q) o -Y), Intermedio (+8 y misceláneas) y Malo (-7/del(7q) o alteraciones complejas). En este estudio se evaluaron 198 pacientes (95 AR, 13 AS, 43 AREB, 23 AREBt y 24 LMMC) distribuidos, de acuerdo al IPSS en 60 Bajo riesgo, 76 Intermedio 1, 32 Intermedio 2 y 30 Alto riesgo (media de seguimiento 28 meses). Los resultados citogenéticos de médula ósea se agruparon en 126 Bueno, 41 Intermedio y 31 Malo, con una mediana de Sobrevida de 60, 34 y 28 meses (p=0.013) y una Evolución Leucémica (25porciento) de 46, 19 y 5 meses (p<0.001), respectivamente. El cruzamiento entre los grupos citogenéticos y el IPSS mostró que el 84 porciento de los pacientes pertenecientes al grupo citogenético Bueno correspondían al riesgo Bajo e Intermedio-l, el 61 porciento del grupo citogenético Intermedio presentaban riesgo Intermedio-l; mientras que, el 84 porciento perteneciente al grupo citogenético Malo pertenecían a los grupos de riesgo Intermedio-2 y Alto. Estos datos muestran una importante asociación (p<0.001) entre el estudio citogenético y los grupos de riesgo determinados por el IPSS. Lo cual indica la importancia del cariotipo, aparte del porcentaje de blastos y las citopenias, para individualizar grupos pronósticos en los SMD.
Subject(s)
Search on Google
Index: LILACS (Americas) Main subject: Cytogenetic Analysis / Hematologic Diseases Type of study: Prognostic study Language: Spanish Journal: Hematología (B. Aires) Journal subject: Hematology Year: 2002 Type: Article Affiliation country: Argentina Institution/Affiliation country: Hospital Privado de Córdoba/AR

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Search on Google
Index: LILACS (Americas) Main subject: Cytogenetic Analysis / Hematologic Diseases Type of study: Prognostic study Language: Spanish Journal: Hematología (B. Aires) Journal subject: Hematology Year: 2002 Type: Article Affiliation country: Argentina Institution/Affiliation country: Hospital Privado de Córdoba/AR