Your browser doesn't support javascript.
loading
Comparação cefalométrica entre os aparelhos de ERM bandado e colado com recobrimento oclusal / Cephalometric comparative study between the banded and the bonded rapid maxillary expansion appliances
Galon, Giselle Mara; Calçada, Flávio; Ursi, Weber; Queiroz, Gilberto Vilanova; Atta, João; Almeida, Guilherme Araújo.
  • Galon, Giselle Mara; s.af
  • Calçada, Flávio; APCD. São José dos Campos. BR
  • Ursi, Weber; APCD. São José dos Campos. BR
  • Queiroz, Gilberto Vilanova; APCD. São José dos Campos. BR
  • Atta, João; APCD. São José dos Campos. BR
  • Almeida, Guilherme Araújo; Universidade Federal de Uberlândia. BR
Rev. dent. press ortodon. ortop. maxilar ; 8(3): 49-59, maio-jun. 2003. ilus, tab, graf
Article in Portuguese | LILACS | ID: lil-365673
RESUMO
O objetivo desse estudo foi comparar os resultados de tratamento de pacientes submetidos à expansão rápida da maxila com o aparelho colado com recobrimento oclusal, com os resultados de tratamento de pacientes avaliados por Silva Filho, Villas Boas e Capelozza Filho, que utilizaram o aparelho bandado tipo Haas modificado. Foram avaliadas as radiografias cefalométricas laterais pré e pós-expansão em ambos os grupos e realizado teste estatístico para a comparação. Os resultados mostraram que o efeito sagital sobre a maxila foi semelhante nos dois aparelhos, não havendo deslocamento significativo da mesma. O comportamento da mandíbula foi distinto entre os dois grupos, com maior rotação para baixo e para trás no grupo bandado, refletindo num maior aumento da convexidade facial nesses pacientes, em decorrência do deslocamento posterior do mento, comprovado pelo aumento significativo do ângulo SNB. No sentido vertical o aparelho colado demonstrou um menor deslocamento inferior da maxila quando comparado com o grupo que utilizou o aparelho bandado. A extrusão dos molares de ancoragem em relação ao plano palatino foi analisada apenas no grupo colado e os resultados sugerem não haver extrusão significativa desses elementos. Não houve diferença significante sobre a altura facial antero-inferior (ENA-Me) e sobre as alturas anterior e posterior da maxila após a comparação entre os aparelhos.
Subject(s)
Search on Google
Index: LILACS (Americas) Main subject: Vertical Dimension / Cephalometry / Palatal Expansion Technique Limits: Adolescent / Child / Female / Humans / Male Language: Portuguese Journal: Rev. dent. press ortodon. ortop. maxilar Journal subject: Orthodontics Year: 2003 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: APCD/BR / Universidade Federal de Uberlândia/BR

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Search on Google
Index: LILACS (Americas) Main subject: Vertical Dimension / Cephalometry / Palatal Expansion Technique Limits: Adolescent / Child / Female / Humans / Male Language: Portuguese Journal: Rev. dent. press ortodon. ortop. maxilar Journal subject: Orthodontics Year: 2003 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: APCD/BR / Universidade Federal de Uberlândia/BR