Las pruebas de significación estadística en tres revistas biomédicas: una revisión crítica / Tests of statistical significance in three biomedical journals: a critical review

RESUMEN

OBJETIVOS: Caracterizar el empleo de las pruebas convencionales de significación estadística y las tendencias actuales que muestra su uso en tres revistas biomédicas del ámbito hispanohablante. MÉTODOS: Se examinaron todos los artículos originales descriptivos o explicativos que fueron publicados en el quinquenio de 1996­2000 en tres publicaciones Revista Cubana de Medicina General Integral, Revista Panamericana de Salud Pública/Pan American Journal of Public Health y Medicina Clínica. RESULTADOS: En las tres revistas examinadas se detectaron diversos rasgos criticables en el empleo de las pruebas de hipótesis basadas en los "valores P" y la escasa presencia de las nuevas tendencias que se proponen en su lugar intervalos de confianza (IC) e inferencia bayesiana. Los hallazgos fundamentales fueron los siguientes mínima presencia de los IC, ya fuese como complemento de las pruebas de significación o como recurso estadístico único; mención del tamaño muestral como posible explicación de los resultados; predominio del empleo de valores rígidos de alfa; falta de uniformidad en la presentación de los resultados, y alusión indebida en las conclusiones de la investigación a los resultados de las pruebas de hipótesis. CONCLUSIONES: Los resultados reflejan la falta de acatamiento de autores y editores en relación con las normas aceptadas en torno al uso de las pruebas de significación estadística y apuntan a que el empleo adocenado de estas pruebas sigue ocupando un espacio importante en la literatura biomédica del ámbito hispanohablante.