Your browser doesn't support javascript.
loading
Déficit bilateral nos movimentos de flexão e extensão de perna e flexão do cotovelo / Bilateral deficit in leg flexion and extension and elbow flexion movements
Chaves, Christianne Pereira Giesbrecht; Guerra, Cláudia Porto Corrêa; Moura, Silvia Regina Gonçalves de; Nicoli, Antonio Izidoro Vieira; Idemar, Félix; Simão, Roberto.
Affiliation
  • Chaves, Christianne Pereira Giesbrecht; Universidade Gama Filho. Central de Pós-graduação e Atividades Complementares. BR
  • Guerra, Cláudia Porto Corrêa; Universidade Gama Filho. Central de Pós-graduação e Atividades Complementares. BR
  • Moura, Silvia Regina Gonçalves de; Universidade Gama Filho. Central de Pós-graduação e Atividades Complementares. BR
  • Nicoli, Antonio Izidoro Vieira; Universidade Gama Filho. Central de Pós-graduação e Atividades Complementares. BR
  • Idemar, Félix; Universidade Gama Filho. Central de Pós-graduação e Atividades Complementares. BR
  • Simão, Roberto; Universidade Gama Filho. Central de Pós-graduação e Atividades Complementares. BR
Rev. bras. med. esporte ; Rev. bras. med. esporte;10(6): 505-512, nov.-dez. 2004. tab, graf
Article in Pt, En | LILACS | ID: lil-398539
Responsible library: BR14.1
RESUMO
Os exercícios resistidos (ER) podem ser realizados de forma uni e bilateral. O objetivo foi comparar a carga máxima (CM) na flexão e extensão de perna e flexão de cotovelo isoladamente e entre a soma desses dois resultados com aquele desenvolvido simultaneamente pelas duas pernas e dois braços, respectivamente. Foram submetidos 60 indivíduos ao exercício de flexão e extensão de perna e a flexão de cotovelo ao teste de 1RM. Os resultados para os movimentos de flexão e extensão de perna e flexão de cotovelo esquerdos e direitos na CM - 31,6 (± 7,9), 32,0 (± 8,0), 20,2 (± 9,2), 20,2 (± 9,8), 29,3 (± 13,9) e 29,8 (± 14,1) kg, respectivamente - mostraram-se similares (p > 0,05) e fortemente associados (r = 0,96, 0,96 e 0,98). Comparando a soma dos valores unilaterais com os da execução bilateral, a CM apresentou uma diferença significativa para os movimentos de extensão de perna (p = 0,04) e flexão de cotovelo (p = 0,03); o mesmo não foi observado no movimento de flexão de perna (p = 0,75). Esse resultado pode ser explicado pelo menor incremento de carga - dois quilos e meio - neste último movimento em relação aos dois movimentos anteriores - cinco quilos. Apesar de a maioria dos sujeitos ser destra, não houve diferenças unilaterais na CM, embora nem todos fossem treinados. A soma dos resultados unilaterais foi maior em 9,8 por cento e 4,0 por cento para os movimentos de extensão da perna e flexão de cotovelo, respectivamente, daquele obtido bilateralmente, mostrando, provavelmente, uma limitação central na coordenação motora de um movimento complexo feito em máxima velocidade e com carga elevada. No entanto, no movimento de flexão de perna, a soma dos resultados unilaterais foi inferior à dos bilaterais (-0,6 por cento), apresentando uma possível aprendizagem do movimento e adaptação ao treinamento com pesos a partir de 12 semanas.
Subject(s)
Full text: 1 Index: LILACS Main subject: Weight-Bearing / Muscle, Skeletal / Elbow Joint / Knee Joint / Functional Laterality / Movement / Muscle Contraction Limits: Adult / Female / Humans / Male Language: En / Pt Journal: Rev. bras. med. esporte Journal subject: MEDICINA ESPORTIVA Year: 2004 Type: Article
Full text: 1 Index: LILACS Main subject: Weight-Bearing / Muscle, Skeletal / Elbow Joint / Knee Joint / Functional Laterality / Movement / Muscle Contraction Limits: Adult / Female / Humans / Male Language: En / Pt Journal: Rev. bras. med. esporte Journal subject: MEDICINA ESPORTIVA Year: 2004 Type: Article