Your browser doesn't support javascript.
loading
Variação interobservador no diagnóstico histopatológico do carcinoma ductal in situ da mama / Interobserver variation of the histopathologic diagnosis of ductal carcinoma in situ of the breast
Salles, Márcio de Almeida; Matias, Marco Antonio Rodrigues Freire; Resende, Lúcio Márcio Perri de; Gobbi, Helenice.
  • Salles, Márcio de Almeida; Fundação Hospitalar do Estado de Minas Gerais. Maternidade Odete Valadares. Belo Horizonte. BR
  • Matias, Marco Antonio Rodrigues Freire; Fundação Hospitalar do Estado de Minas Gerais. Maternidade Odete Valadares. Belo Horizonte. BR
  • Resende, Lúcio Márcio Perri de; Fundação Hospitalar do Estado de Minas Gerais. Maternidade Odete Valadares. Belo Horizonte. BR
  • Gobbi, Helenice; Universidade Federal de Minas Gerais. Faculdade de Medicina. Belo Horizonte. BR
Rev. bras. ginecol. obstet ; 27(1): 1-6, jan. 2005. ilus
Article in Portuguese | LILACS | ID: lil-403395
RESUMO
OBJETIVOS: fazer avaliação crítica do diagnóstico histopatológico do carcinoma ductal in situ (CDIS) da mama empregando a variação interobservador quanto ao diagnóstico, padrão arquitetural predominante, grau nuclear e grau histológico. MÉTODOS: oitenta e cinco casos com diagnóstico inicial de CDIS foram revisados por um mesmo patologista, especialista em patologia mamária, que selecionou 15 casos para análise interobservador. A análise foi realizada por cinco patologistas e um especialista internacional em patologia mamária, que receberam as mesmas lâminas e um protocolo para classificar as lesões em hiperplasia ductal atípica (HDA), CDIS e CDIS com microinvasão (CDIS-MIC). Caso o diagnóstico fosse de CDIS, os patologistas deveriam também classificá-lo quanto ao padrão arquitetural, grau nuclear e grau histológico. Os resultados foram analisados usando-se concordância percentual e o teste kappa. RESULTADOS: houve grande variação diagnóstica interobservador. Em um caso tivemos todos os diagnósticos, desde HDA, CDIS até CDIS-MIC. Usando o teste kappa para a comparação entre os diagnósticos dos cinco observadores e o especialista internacional obtivemos concordância interobservador mínima (<0,40). Quanto à classificação do CDIS em relação ao padrão arquitetural e ao grau histológico, os valores do teste kappa foram considerados ruins quanto à concordância interobservador. Os melhores resultados foram obtidos na análise da concordância quanto ao grau nuclear, com índices kappa de até 0,80, considerados como boa concordância. CONCLUSAO: os baixos índices de concordância interobservador no diagnóstico e classificação do CDIS da mama indicam a dificuldade na utilização dos critérios diagnósticos mais empregados na literatura na interpretação destas lesões e a necessidade de treinamento especifico dos patologistas não-especialistas no diagnóstico destas lesões
Subject(s)
Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Breast Neoplasms / Carcinoma, Ductal, Breast Type of study: Diagnostic study / Practice guideline Limits: Female / Humans Language: Portuguese Journal: Rev. bras. ginecol. obstet Journal subject: Gynecology / Obstetrics Year: 2005 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: Fundação Hospitalar do Estado de Minas Gerais/BR / Universidade Federal de Minas Gerais/BR

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Breast Neoplasms / Carcinoma, Ductal, Breast Type of study: Diagnostic study / Practice guideline Limits: Female / Humans Language: Portuguese Journal: Rev. bras. ginecol. obstet Journal subject: Gynecology / Obstetrics Year: 2005 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: Fundação Hospitalar do Estado de Minas Gerais/BR / Universidade Federal de Minas Gerais/BR