Your browser doesn't support javascript.
loading
Estudo comparativo entre esfregaços de citologia nasal obtidos por cotonete e por escova em pacientes com rinite / A comparative study between nasal smears obtained by swabs and brushing in patients with rhinitis
Elabras Filho, José; Mello, Fernanda C. Q; Santos, Omar Lupi R; Abe, Augusto T; França, Alfeu T.
  • Elabras Filho, José; Universidade Federal do Rio de Janeiro. Faculdade de Medicina. Rio de Janeiro. BR
  • Mello, Fernanda C. Q; Universidade Federal do Rio de Janeiro. Faculdade de Medicina. Rio de Janeiro. BR
  • Santos, Omar Lupi R; Universidade do Estado do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro. BR
  • Abe, Augusto T; Universidade Federal do Rio de Janeiro. Faculdade de Medicina. Rio de Janeiro. BR
  • França, Alfeu T; Universidade Federal do Rio de Janeiro. Faculdade de Medicina. Rio de Janeiro. BR
Rev. bras. alergia imunopatol ; 28(1): 39-43, jan.-fev. 2005. ilus, tab
Article in Portuguese | LILACS | ID: lil-408018
RESUMO

Introdução:

Embora recomendado, o estudo da citologia nasal não é realizado rotineiramente devido à falta de padronização, realização de contagens somente qualitativas, e a escassez de material obtido.

Objetivos:

Nosso estudo avaliou a possibilidade de realização de uma leitura quantitativa de esfregaços nasais por cotonete e por escova em pacientes com rinite, e comparou os achados obtidos através das duas técnicas. Casuística e

Métodos:

Foram selecionados sessenta pacientes apresentando história clínica de rinite. Todos foram submetidos, em uma mesma avaliação, sequencialmente, a um esfregaço por cotonete na narina esquerda e a um por escova na direita. O esfregaço foi realizado em lâmina de vidro, com análise qualitativa e quantitativa de eosinófilos, neutrófilos e células epiteliais. Os achados foram comparados através do coeficiente de correlação intraclasse e do coeficiente Kappa, quando apropriado.

Resultados:

Observamos que a análise quantitativa dos esfregaços em lâmina foi possível, porém dificultada por questões associadas à técnica do exame. Qualitativamente não houve diferença de achado dos três tipos celulares entre as duas técnicas, mas sim quantitativo e de forma significativa, sendo maior para o escovado.

Conclusões:

Concluímos que ambos os procedimentos são de fácil execução, baixo custo operacional, viáveis para realização ambulatorial, e de boa tolerância.
Subject(s)
Search on Google
Index: LILACS (Americas) Main subject: Rhinitis / Cytodiagnosis / Nasal Mucosa Type of study: Evaluation studies / Observational study / Prevalence study / Risk factors Limits: Adolescent / Adult / Female / Humans / Male Language: Portuguese Journal: Rev. bras. alergia imunopatol Journal subject: Allergy and Immunology Year: 2005 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: Universidade Federal do Rio de Janeiro/BR / Universidade do Estado do Rio de Janeiro/BR

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Search on Google
Index: LILACS (Americas) Main subject: Rhinitis / Cytodiagnosis / Nasal Mucosa Type of study: Evaluation studies / Observational study / Prevalence study / Risk factors Limits: Adolescent / Adult / Female / Humans / Male Language: Portuguese Journal: Rev. bras. alergia imunopatol Journal subject: Allergy and Immunology Year: 2005 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: Universidade Federal do Rio de Janeiro/BR / Universidade do Estado do Rio de Janeiro/BR