Your browser doesn't support javascript.
loading
Biodisponibilidad comparativa entre dos formulaciones de gabapentina cápsulas de 300 mg en voluntarios sanos colombianos / Comparative bio-availability between two formularies of Gabapentine capsules of 300 mg in Colombian volunteers
Parra, Sergio; Cuesta, Fanny; Restrepo, Margarita; Archbold, Rosendo; Montoya, Blanca; Holguin, Gloria; Rios, Juan Carlos.
  • Parra, Sergio; Universidad de Antioquia. Medellin. CO
  • Cuesta, Fanny; Universidad de Antioquia. Medellin. CO
  • Restrepo, Margarita; Universidad de Antioquia. Medellin. CO
  • Archbold, Rosendo; Universidad de Antioquia. Medellin. CO
  • Montoya, Blanca; Universidad de Antioquia. Medellin. CO
  • Holguin, Gloria; Universidad de Antioquia. Medellin. CO
  • Rios, Juan Carlos; Universidad de Antioquia. Medellin. CO
Colomb. med ; 35(1): 5-11, 2004.
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-422820
RESUMEN

Introducción:

Comparar la biodisponibilidad entre dos productos equivalentes farmacéuticos, permite declarar la bioequivalencia o no de dos medicamentos sometidos a estudio bajo condiciones experimentales similares.

Objetivo:

Se sometieron a estudio in vivo para determinar la equivalencia biológica, los productos farmacéuticos gabapentina cápsulas de 300 mg, Gabantex®/Gabapentina MK, producto de prueba, de Tecnoquímicas S.A. y Neurontin®, producto de referencia, propiedad de Parke-Davis.

Método:

El estudio se realizó en 14 voluntarios sanos bajo un diseño aleatorio cruzado, con dosis única. Se administraron 600 mg de cada producto y se tomaron muestras de sangre por un período de 36 horas. Para la determinación de la gabapentina en plasma se aplicó la técnica de cromatografía líquida con detector de fluorescencia. La biodisponibilidad fue comparada para los parámetros farmacocinéticos de área bajo la curva concentración plasmática vs. tiempo (ABC0ºº), concentración máxima (Cmax), el tiempo máximo (Tmax) y la exposición temprana (ABC0Tmax).

Resultados:

Los intervalos de confianza del 90/100 para el producto de prueba fueron en ABC0ºº 87.5/100-114.5/100, Cmax 85.0-109.7/100 y ABC0Tmax 97.9/100-118.8/100, contenidos en el intervalo de confianza de 80/100-125/100 del producto de referencia. Para el Tmax fue 68.4/100- 94.5/100 que no está contenido en el intervalo de confianza de 80/100 a 120/100 del producto de referencia.

Discusión:

El parámetro farmacocinético de mayor diferencia en este estudio fue el Tmax para alcanzar la Cmax, diferencia que se explica por factores tales como el origen del principio activo, los excipientes y la tecnología farmacéutica empleada.

Conclusiones:

Las dos formulaciones son bioequivalentes con respecto al ABC0ºº, Cmax y ABC0Tmax y no bioequivalente con respecto al Tmax, lo cual garantiza que al utilizar el producto de prueba se logrará una respuesta terapéutica similar a la del producto de referencia
Subject(s)
Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Pharmacokinetics / Therapeutic Equivalency / Drugs, Essential Type of study: Controlled clinical trial / Prognostic study Country/Region as subject: South America / Colombia Language: Spanish Journal: Colomb. med Journal subject: Medicine Year: 2004 Type: Article Affiliation country: Colombia Institution/Affiliation country: Universidad de Antioquia/CO

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Pharmacokinetics / Therapeutic Equivalency / Drugs, Essential Type of study: Controlled clinical trial / Prognostic study Country/Region as subject: South America / Colombia Language: Spanish Journal: Colomb. med Journal subject: Medicine Year: 2004 Type: Article Affiliation country: Colombia Institution/Affiliation country: Universidad de Antioquia/CO