Your browser doesn't support javascript.
loading
Preparación de colon: ¿es realmente necesario?: resultados de un modelo experimental / Bowel preparation: it is really necessary?: results of experimental model
Pinedo M, George; Olivares R, Gabriel; Soto D, Gonzalo; Fullerton, Demian; López K, Francisco.
  • Pinedo M, George; Pontificia Universidad Católica de Chile. Servicio de Cirugía. Departamento de Cirugía Digestiva. Santiago. CL
  • Olivares R, Gabriel; Pontificia Universidad Católica de Chile. Servicio de Cirugía. Departamento de Cirugía Digestiva. Santiago. CL
  • Soto D, Gonzalo; Pontificia Universidad Católica de Chile. Servicio de Cirugía. Departamento de Cirugía Digestiva. Santiago. CL
  • Fullerton, Demian; Pontificia Universidad Católica de Chile. Servicio de Cirugía. Departamento de Cirugía Digestiva. Santiago. CL
  • López K, Francisco; Pontificia Universidad Católica de Chile. Servicio de Cirugía. Departamento de Cirugía Digestiva. Santiago. CL
Rev. chil. cir ; 57(1): 56-60, feb. 2005. tab
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-425169
RESUMEN
En la práctica actual la preparación mecánica de colon (PMC) previo a la realización de cirugía colorrectal es discutible. No ha sito posible demostrar su utilidad e incluso, puede ser deletéreo para la cicatrización colónica. Sin embargo, se sigue utilizando ampliamente. El objetivo de este estudio fue evaluar el resultado de la anastomosis de colon en animales con intestino preparado. Se realizó un estudio prospectivo comparativo en un modelo animalporcina entre anastomosiscolónica en intestino preparado versus no preparado. Se intervinieron 33 cerdos consecutivos, 22 sin PMC y 11 con PMC (régimen hídrico más 2 Fleet orales administrados por sonda orogástrica previo a la cirugía). Se administró una dosis de antibióticos profilácticos endovenosos. En todos los animales se realizó sección de sigmoides y anastomosis manual laparoscópica colo-colónica término-terminal en un plano. Los cerdos fueron evaluados diariamente y realimentados al evidenciarse reanudación del tránsito intestinal. Al séptimo día posterior a la cirugía los animales fueron sacrificados. Los principales resultados evaluados fueron dehiscencia de anastomosis, infección de herida operatoria, absceso intraperitoneal y muerte. Se pesquisó una dehiscencia subclínica en la autopsia de un cerdo sin PMC. En 3 animales se pesquisó infección de la herida operatoria (2 sin PMC y 1 con PMC), y hubo un seroma en el grupo sin PMC. No se registraron casos de abscesos intraperitoneales ni mortalidad en ningún grupo. Esta serie experimental en animales no demostró que la PMC tiene beneficios con respecto a colon no preparado en anastomosis manual laparoscópica de colon.
Subject(s)
Search on Google
Index: LILACS (Americas) Main subject: Preoperative Care / Anastomosis, Surgical / Colon Type of study: Etiology study / Evaluation studies / Practice guideline / Observational study Limits: Animals Language: Spanish Journal: Rev. chil. cir Journal subject: General Surgery Year: 2005 Type: Article Affiliation country: Chile Institution/Affiliation country: Pontificia Universidad Católica de Chile/CL

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Search on Google
Index: LILACS (Americas) Main subject: Preoperative Care / Anastomosis, Surgical / Colon Type of study: Etiology study / Evaluation studies / Practice guideline / Observational study Limits: Animals Language: Spanish Journal: Rev. chil. cir Journal subject: General Surgery Year: 2005 Type: Article Affiliation country: Chile Institution/Affiliation country: Pontificia Universidad Católica de Chile/CL