Your browser doesn't support javascript.
loading
Acceptability and perceived side effects of insecticide indoor residual spraying under different resistance management strategies
Rodríguez, Américo David; Penilla, Rosa Patricia; Rodríguez, Mario Henry; Hemingway, Janet; Trejo, Antonio; Hernández-Avila, Juan Eugenio.
  • Rodríguez, Américo David; Instituto Nacional de Salud Pública. Centro de Investigación de Paludismo. Tapachula. MX
  • Penilla, Rosa Patricia; Instituto Nacional de Salud Pública. Centro de Investigación de Paludismo. Tapachula. MX
  • Rodríguez, Mario Henry; Instituto Nacional de Salud Pública. Centro de Investigación sobre Enfermedades Infecciosas. Cuernavaca. MX
  • Hemingway, Janet; Liverpool School of Tropical Medicine. Pembroke Place. GB
  • Trejo, Antonio; Instituto Nacional de Salud Pública. Centro de Investigación de Paludismo. Tapachula. MX
  • Hernández-Avila, Juan Eugenio; Instituto Nacional de Salud Pública. Department of Informatics and Geographic Medicine. Cuernavaca. MX
Salud pública Méx ; 48(4): 317-324, jul.-ago. 2006. ilus, tab
Article in English | LILACS | ID: lil-433948
RESUMEN
OBJETIVO: Evaluar la aceptabilidad y los efectos secundarios del rociado intradomiciliar de insecticidas pyrethroides (PYR), carbamato y organophosphato rociados en rotación anual (ROT), en mosaico espacial (MOS), o solos (DDT o PYR) en hogares de comunidades de la costa de Chiapas. México.MATERIAL Y MÉTODOS: Se aplicó un cuestionario a un miembro de 30% de las familias de ocho localidades de Chiapas para evaluar aceptabilidad y efectos secundarios del rociado. Se usaron análisis de ji cuadrada para determinar la asociación de los insecticidas rociados con las respuestas y se comparó la intensidad de efectos secundarios referidos bajo los diferentes tratamientos en un modelo logístico ordenado usando un índice de severidad como variable de respuesta.RESULTADOS: Los insecticidas rociados como causa probable de síntomas fueron referidos por 2.1% de entrevistados, pero 12% de ellos asociaron los síntomas con otras causas. Un porcentaje significativamente alto de personas que refirieron visión borrosa, vértigo, estornudos, tos, entumecimiento, lagrimeo y comezón vivía en bajo MOS y ROT, mientras que el índice de severidad se asoció con el rociado ROT. La reducción en la picadura de mosquitos y en el número de cucarachas fueron los principales beneficios percibidos, y la mayoría de los lugareños que no percibieron los beneficios vivía en localidades tratadas con DDT. La mayoría de entrevistados aceptaron bien el rociado (83.7%), pero el mal olor y tener que sacar los muebles de las casas fueron los argumentos principales en contra.CONCLUSIONES: La cobertura de rociado correlacionó con la aceptabilidad, aunque la sugerencia más frecuente para incrementarla fue la de explicar los objetivos del rociado en las comunidades. La frecuencia de efectos secundarios fue baja, pero mayor en localidades donde se aplicó una combinación de insecticidas, lo que representa una limitación para el uso de esta estrategia de manejo de resistencia a estos químicos en salud pública.
Subject(s)
Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Fumigation / Air Pollution, Indoor / Insecticides Type of study: Prognostic study Limits: Adolescent / Adult / Aged / Female / Humans / Male Language: English Journal: Salud pública Méx Journal subject: Public Health Year: 2006 Type: Article Affiliation country: Mexico / United kingdom Institution/Affiliation country: Instituto Nacional de Salud Pública/MX / Liverpool School of Tropical Medicine/GB

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Fumigation / Air Pollution, Indoor / Insecticides Type of study: Prognostic study Limits: Adolescent / Adult / Aged / Female / Humans / Male Language: English Journal: Salud pública Méx Journal subject: Public Health Year: 2006 Type: Article Affiliation country: Mexico / United kingdom Institution/Affiliation country: Instituto Nacional de Salud Pública/MX / Liverpool School of Tropical Medicine/GB