Ethical dilemmas in scientific publication: pitfalls and solutions for editors
Rev. saúde pública
;
40(n.esp): 24-29, ago. 2006.
Article
in English
| LILACS
| ID: lil-434204
RESUMO
Editores de revistas científicas precisam estar atentos aos mecanismos de disseminação de condutas inadequadas no processo de publicação. Este artigo fornece definições, formas de documentar a extensão do problema e exemplos de iniciativas para conter fraudes editorias. Fabricação, falsificação, duplicação, autoria-fantasma, autoria concedida, falta de ética na aprovação de manuscritos, não-divulgação desses fatos, publicação "salami", conflitos de interesse, autocitação, submissão e publicação duplicadas, e plágio são problemas comuns. A conduta editorial inadequada inclui: falha em seguir o processo devido, atraso nas decisões e comunicação com os autores, falhas na revisão, e confundir o conteúdo de um periódico com seu potencial promocional e de propaganda. Os editores podem ser advertidos por seus pares por não investigar comportamento científico suspeito, por não se retratar quando indicado ou não obedecer as seis principais fontes internacionais de orientação em pesquisa, publicação e política editorial. Os editores estão em posição privilegiada para promover práticas adequadas, adotando orientações éticas e claras sobre os procedimentos adotados nos periódicos. Assim, revisores, editores, autores e leitores terão condições de compreender e seguir as normas de publicação.
Full text:
Available
Index:
LILACS (Americas)
Main subject:
Publications
/
Research
/
Authorship
/
Editorial Policies
/
Ethics
Language:
English
Journal:
Rev. saúde pública
Journal subject:
Public Health
Year:
2006
Type:
Article
Affiliation country:
Switzerland
Institution/Affiliation country:
World Health Organization/CH
Similar
MEDLINE
...
LILACS
LIS