Your browser doesn't support javascript.
loading
Comparación de dos técnicas de medición de peso en niños menores de cuatro años / A comparison of two techniques for measuring weight in children younger than 4 years
Caino, Silvia; Adamo, Paula; Abeyá-Gilardon, Enrique O; Lejarraga, Horacio.
  • Caino, Silvia; Hospital de Pediatría Profesor Dr. Juan P. Garrahan.
  • Adamo, Paula; Hospital de Pediatría Profesor Dr. Juan P. Garrahan.
  • Abeyá-Gilardon, Enrique O; Ministerio de Salud y Ambiente. Dirección Nacional de Salud Materno Infantil. Buenos Aires. AR
  • Lejarraga, Horacio; Hospital de Pediatría "Profesor Dr. Juan P. Garrahan.
Arch. argent. pediatr ; 104(3): 217-220, jun. 2006. tab, graf
Article in Spanish | LILACS | ID: lil-434875
RESUMEN
Introducción. El peso es una de las medidas antropométricas más usadas como indicador del estado de nutrición y salud del niño. Habitualmente se utiliza una balanza de plato para pesar a lactantes(peso directo) pero en ciertas ocasiones, es necesario recurrir a la medición indirecta del peso. Este se obtiene pesando a la madre con y sin el niño en brazos y calculando luego la diferencia entre ambos pesos.

Objetivo:

Comparar las dos técnicas de medición de peso (directo e indirecto) en niños menores de cuatro años de edad.Población. Muestra de conveniencia de niños menores de 4 años concurrentes al Hospital de Pediatría Prof. Dr. Juan P. Garrahan.Material y métodos. En cada niño, el mismo observador obtuvo el peso directo en balanza mecánica de lactantes (precisión 10 g) y luego el peso indirecto en una balanza de adultos electrónica (precisión 50 g).Ambas fueron calibradas previamente. El error de medición intra-observador fue 37,0 g en la balanza de adultos (CV 0,06 por ciento) y 4,6 g en la balanza de lactantes (CV 0,05 por ciento). Se calculó media aritmética,IC 95 por ciento, DE y CV de las diferencias entre el peso directo y el peso indirecto. Se realizó una prueba det de Student para muestras pareadas.Resultados. Participaron 49 niños entre 0,17 y 3,97 años (rango de peso 3,6 1 menos 15,55 kg). La diferencia media observada entre los dos métodos (directo indirecto)fue 26,5 gramos (DE 53,3 g), CV 0,58 por ciento,IC95 por ciento 10,7 menos 42,4 g. Esta diferencia fue estadísticamente significativa (p 0,0015).Conclusiones. La medición del peso en forma indirecta subestimó el peso del niño obtenido en forma directa. Las implicancias de esta diferencia dependerán de la precisión con que se desea evaluar al niño
Subject(s)
Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Body Weight / Anthropometry / Methods Language: Spanish Journal: Arch. argent. pediatr Journal subject: Pediatrics Year: 2006 Type: Article Affiliation country: Argentina Institution/Affiliation country: Ministerio de Salud y Ambiente/AR

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Body Weight / Anthropometry / Methods Language: Spanish Journal: Arch. argent. pediatr Journal subject: Pediatrics Year: 2006 Type: Article Affiliation country: Argentina Institution/Affiliation country: Ministerio de Salud y Ambiente/AR