Your browser doesn't support javascript.
loading
Indivíduos que apresentam diferença estática entre os joelhos também apresentam diferença durante a marcha? / Do individuals who present a static difference between the knees also present a difference during gait?
Poletto, P. R; Sato, T. O; Carnaz, L; Lobo da Costa, P. H; Gil Coury, H. J. C.
  • Poletto, P. R; Universidade Federal de São Carlos. Departamento de Fisioterapia. São Carlos. BR
  • Sato, T. O; Universidade Federal de São Carlos. Departamento de Fisioterapia. São Carlos. BR
  • Carnaz, L; Universidade Federal de São Carlos. Departamento de Fisioterapia. São Carlos. BR
  • Lobo da Costa, P. H; UFSCar. Departamento de Educação Física e Motricidade Humana. São Carlos. BR
  • Gil Coury, H. J. C; Universidade Federal de São Carlos. Departamento de Fisioterapia. São Carlos. BR
Braz. j. phys. ther. (Impr.) ; 11(1): 43-48, jan.-fev. 2007. ilus, tab
Article in Portuguese | LILACS | ID: lil-446083
RESUMO
CONTEXTUALIZAÇÃO: A articulação do joelho destaca-se por ser uma estrutura comumente afetada por alterações degenerativas, lesões e síndromes. Avaliações clínicas objetivas e precisas são necessárias para estabelecimento de diagnósticos adequados e, conseqüentemente, melhores resultados tanto das cirurgias como dos programas de reabilitação. OBJETIVO: Verificar a presença de diferença entre os joelhos durante a marcha e sua relação com a diferença estática, nos planos sagital e frontal. MÉTODO: Foram avaliados 45 sujeitos saudáveis, sendo 21 do sexo masculino e 24 do sexo feminino. Mediu-se a amplitude de movimento da articulação do joelho, na marcha, por meio da eletrogoniometria. A avaliação da postura estática do joelho foi feita por meio de fotogrametria. Os dados foram analisados descritivamente e aplicou-se o coeficiente de correlação de Pearson. RESULTADOS: Os indivíduos apresentaram valores médios similares para os lados direito e esquerdo (diferença de aproximadamente 0,5º) no registro estático dos planos sagital e frontal. No entanto, o desvio-padrão foi alto, indicando grande variabilidade entre os sujeitos. Para o registro dinâmico, a diferença entre os joelhos foi de 0,4º para o plano sagital e 1º para o plano frontal. No entanto, a variabilidade encontrada também foi alta, principalmente para o plano frontal. Não foi encontrada correlação entre os registros estáticos e dinâmicos nos dois planos de movimento avaliados (r= -0,003 e p= 0,492 para o plano sagital e r= -0,014 e p= 0,465 para o plano frontal). CONCLUSÕES: Embora não tenha sido encontrada relação entre os registros estático e dinâmico, esse assunto merece ser investigado em estudos futuros, avaliando-se grupos mais amplos e com alterações posturais específicas e mais pronunciadas.
ABSTRACT
INTRODUCTION: The knee joint stands out as a structure that is commonly affected by degenerative alterations, injuries and syndromes. Precise objective clinical evaluations are necessary for establishing appropriate diagnoses and, consequently, better results from both surgical procedures and rehabilitation programs. OBJECTIVE: To investigate the existence of differences between the knees during gait and their relationship with the static difference in the sagittal and frontal planes. METHOD: Forty-five healthy subjects were included, of whom 21 were male and 24 were female. Knee joint range of motion was measured during gait by means of flexible electrogoniometry. The static posture of the knee was evaluated by means of photogrammetry. The data were analyzed descriptively and the Pearson correlation coefficient was applied. RESULTS: The individuals presented mean values that were similar for right and left knees in static recordings of the sagittal and frontal planes (difference of approximately 0.5º). However, the standard deviation was large, thus indicating great variability between the subjects. For the dynamic recordings, the difference between the knees was 0.4º for the sagittal plane and 1º for the frontal plane. The variability found was also large, especially for the frontal plane. There was no correlation between the static and dynamic recordings in the two planes of motion evaluated (r = -0.003 and p = 0.492 for the sagittal plane; r = -0.014 and p = 0.465 for the frontal plane). CONCLUSION: Although no relationship was found between the static and dynamic recordings, this matter deserves investigation in future studies, with evaluations of broader groups with specific and more pronounced postural abnormalities.
Subject(s)
Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Posture / Lower Extremity / Gait / Knee Joint Limits: Female / Humans / Male Language: Portuguese Journal: Braz. j. phys. ther. (Impr.) Journal subject: MEDICINA FISICA E REABILITACAO Year: 2007 Type: Article / Project document Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: UFSCar/BR / Universidade Federal de São Carlos/BR

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Posture / Lower Extremity / Gait / Knee Joint Limits: Female / Humans / Male Language: Portuguese Journal: Braz. j. phys. ther. (Impr.) Journal subject: MEDICINA FISICA E REABILITACAO Year: 2007 Type: Article / Project document Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: UFSCar/BR / Universidade Federal de São Carlos/BR