Your browser doesn't support javascript.
loading
Análise comparativa entre a refração clínica subjetiva e a automatizada obtida por sensor de frentes de onda / Comparative analyses between clinical refraction and automatic refraction obtained through a wave front sensor
Freitas, Wilson de; Melo Júnior, Luiz Alberto Soares; Schor, Paulo; Campos, Mauro.
  • Freitas, Wilson de; Universidade Federal de São Paulo. São Paulo. BR
  • Melo Júnior, Luiz Alberto Soares; Universidade Federal de São Paulo. São Paulo. BR
  • Schor, Paulo; UNIFESP. Departamento de Oftalmologia. São Paulo. BR
  • Campos, Mauro; UNIFESP. Departamento de Oftalmologia. São Paulo. BR
Arq. bras. oftalmol ; 70(4): 677-682, jul.-ago. 2007. tab, graf
Article in Portuguese | LILACS | ID: lil-461958
RESUMO

OBJETIVO:

Avaliar e comparar os resultados obtidos da refração estática clínica com a obtida por sensor de frentes de onda.

MÉTODOS:

Estudo prospectivo, não seqüencial, de 279 olhos de 147 pacientes. Todos os pacientes foram examinados sob cicloplegia. Primeiro realizamos a refração clínica e a seguir a automatizada por sensor de frentes de onda. Os dados refracionais obtidos foram decompostos para análise vetorial. Foram analisados separadamente os dados de um olho por paciente e dos dois olhos.

RESULTADOS:

A diferença entre a refração clínica e a automatizada foi de -0,19 DE combinada com -0,06 DC no eixo de 15° para os dados de um olho por paciente e -0,17 DE combinada com -0,05 DC no eixo de 3° para todos os olhos da amostra.

CONCLUSÃO:

Os dados da refração clínica são comparáveis com os da refração obtida por um sensor de frentes de onda.
ABSTRACT

PURPOSE:

To evaluate and compare refractive errors obtained through clinical subjective and automatized wavefront refraction analyses in eyes under cycloplegia.

METHODS:

Prospective study of 147 patients, 279 eyes, undergoing preoperative examination for refractive surgery. Clinical subjective refraction was performed first followed by wavefront refraction. Results on astigmatism obtained from refraction were decomposed in power vectors for statistical analyses. Data were first analyzed in one eye and then in both eyes.

RESULTS:

The mean difference between clinical subjective refraction and automatized wavefront refraction on cycloplegic eyes was of -0.19 SD combined with -0.06 CD in the 15° axis for data in one eye, and -0.17 SD combined with -0.05 CD in the 3° axis for data in both eyes of the same patient.

CONCLUSION:

In the present study clinical subjective refraction and automatized wavefront refraction under cycloplegia had similar numerical values.
Subject(s)

Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Refraction, Ocular / Refractive Errors / Diagnostic Techniques, Ophthalmological Type of study: Diagnostic study / Observational study Limits: Adult / Female / Humans / Male Language: Portuguese Journal: Arq. bras. oftalmol Journal subject: Ophthalmology Year: 2007 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: UNIFESP/BR / Universidade Federal de São Paulo/BR

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Refraction, Ocular / Refractive Errors / Diagnostic Techniques, Ophthalmological Type of study: Diagnostic study / Observational study Limits: Adult / Female / Humans / Male Language: Portuguese Journal: Arq. bras. oftalmol Journal subject: Ophthalmology Year: 2007 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: UNIFESP/BR / Universidade Federal de São Paulo/BR