Your browser doesn't support javascript.
loading
Qual deficiência?: perícia médica e assistência social no Brasil / Which disability?: medical evaluation and social assistance in Brazil
Diniz, Debora; Squinca, Flávia; Medeiros, Marcelo.
  • Diniz, Debora; Universidade de Brasília. Brasília. BR
  • Squinca, Flávia; Universidade de Brasília. Brasília. BR
  • Medeiros, Marcelo; United Nations Development. International Poverty Center. Brasília. BR
Cad. saúde pública ; 23(11): 2589-2596, nov. 2007.
Article in Portuguese | LILACS | ID: lil-465137
RESUMO
Este artigo analisa o conceito de deficiência adotado pela principal política de transferência de renda para a população portadora de deficiência no Brasil, o Benefício de Prestação Continuada (BPC). O estudo contrasta os critérios de seleção regulamentados pelo programa aos critérios utilizados pelos médicos peritos encarregados de avaliar e selecionar os beneficiários do programa. Foi realizada uma pesquisa por amostra com 16 por cento do total de médicos peritos no Brasil. O objetivo do questionário foi avaliar a qualidade das instruções, dos formulários e dos procedimentos relativos à elegibilidade das pessoas deficientes ao benefício. Os resultados mostram que há uma divergência entre os critérios formais que regulamentam o BPC e a prática pericial dos médicos que apontam para um alargamento do conceito de deficiência para a inclusão de beneficiários com doenças genéticas, crônicas e infecciosas graves.
ABSTRACT
This article examines the concept of disability adopted by the most important cash transfer program targeting the disabled population in Brazil, the Continuous Cash Benefit (Benefício de Prestação Continuada - BPC). The study compares the eligibility criteria established by law and the criteria used by medical examiners in the beneficiary selection process. The data are from a sample survey of 16 percent of the medical examiners working in the program. The questionnaire aims to assess the instructions, forms, and procedures for selecting disabled beneficiaries. The results show a discrepancy between the formal program criteria and actual practice by the examiners, suggesting an expanded concept of disability aimed at including beneficiaries with genetic, chronic, and severe infectious diseases.
Subject(s)
Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Pensions / Social Welfare / Aged / Medical Examination / Disabled Persons / Disability Evaluation Limits: Female / Humans / Male Country/Region as subject: South America / Brazil Language: Portuguese Journal: Cad. saúde pública Journal subject: Public Health / Toxicology Year: 2007 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: United Nations Development/BR / Universidade de Brasília/BR

Similar

MEDLINE

...
LILACS

LIS

Full text: Available Index: LILACS (Americas) Main subject: Pensions / Social Welfare / Aged / Medical Examination / Disabled Persons / Disability Evaluation Limits: Female / Humans / Male Country/Region as subject: South America / Brazil Language: Portuguese Journal: Cad. saúde pública Journal subject: Public Health / Toxicology Year: 2007 Type: Article Affiliation country: Brazil Institution/Affiliation country: United Nations Development/BR / Universidade de Brasília/BR