Uso da peritoneostomia na sepse abdominal / Laparostomy in abdominal sepsis

RESUMO

Dentre as modalidades terapêuticas da sepse abdominal, a peritoneostomia tem papel decisivo permitindo explorações e lavagens da cavidade de forma facilitada. Observamos pacientes com diagnóstico clínico de sepse abdominal internados no Serviço de Coloproctologia do Hospital Universitário da Universidade Federal de Sergipe, e que foram submetidos a peritoneostomia de janeiro de 2004 a janeiro de 2006. Foram avaliados quanto ao diagnóstico primário e secundário, tipo de peritonite secundária, antibioticoterapia, esquema de lavagens, tempo de peritoneostomia, complicações e desfecho. Estudamos 12 pacientes, com idade de 15 a 57, média de 39,3 anos. Diagnóstico primário: abdome agudo inflamatório em 6(50 por cento), abdome agudo obstrutivo em 2(16,7 por cento), abdome agudo perfurativo em 2(16,7 por cento), fístula enterocutânea em 1(8,3 por cento) e abscesso intra-cavitário em 1(8,3 por cento). Diagnóstico secundário: perfuração de cólon em 4(33,3 por cento), abscessos intra-cavitários em 3(25 por cento), deiscências de anastomoses em 3(25 por cento), 1(8,3 por cento) com tumor perfurado de sigmóide e 1(8,3 por cento) com necrose de cólon abaixado. Peritonite fecal em 10(83,3 por cento) e purulenta em 2(16,7 por cento). A antibioticoterapia teve duração média de 19 dias. Lavagens de demanda em 6(50 por cento), programadas em 4(33,3 por cento) e regime misto em 2(16,7 por cento). O tempo médio de peritoneostomia foi de 10,9 dias (1-36). Como complicações: evisceração em 2(16,7 por cento) e fistulização em 1(8,3 por cento). Quatro pacientes evoluíram com óbito.

ABSTRACT

Among the therapeutics approach form of abdominal sepsis, the laparostomy has a decisive role allowing cavity explorations and lavages in an easier way. We study patients with abdominal sepsis diagnoses admitted to our surgical service of Coloproctology form Sergipe´s Federal University Hospital who underwent a Bogotá Bag laparostomy associated or not with polypropylene mesh from January 2004 to January 2006. These patients were assessed as: first and second diagnosis; secondary peritonitis type; antibiotic-therapy; lavages setup; laparostomy´s time; complications and the end of the treatment. We study 10(83.3 percent) men and 2(16.7 percent) women, with average age of 39,3 (15-57). First diagnosis: inflammatory abdomen acute 6(50 percent), block acute abdomen 2(16.7 percent), perforative acute abdomen 2(16.7 percent), fistula 1(8.3 percent) and intracavity abscess 1(8.3 percent). Secondary diagnosis: colon perforation in 4(33.3 percent), intracavity abscess 3(25 percent), anastomoses dehiscence 3(25 percent), 1(8.3 percent) with sigmoid perforative cancer and 1(8.3 percent) with colon necrosis. Fecal peritonitis was found in 10 patients (83.3 percent) and purulent in 2(16.7 percent). The antibiotic-therapy was made during nineteen days. Lavages on demand 6(50 percent), planned with 4(33.3 percent) and mixed setup in 2(16.7 percent). The average time of the laparostomy was 10,9 days (1-36). Complications: evisceration in 2 cases (16.7 percent) and fistulization in only one (8.3 percent). Four patients died.