Your browser doesn't support javascript.
loading
Prótese parafusada versus prótese cimentada / Screw-retained versus cemented-retained implant prosthesis
Oliveira, Cleuber Alves; Vieira, Isac Batista; Andreaza, Hiron; Cruz, Roberto Machado.
Affiliation
  • Oliveira, Cleuber Alves; Associação Brasileira de Odontologia Regional de Anápolis. Anápolis. BR
  • Vieira, Isac Batista; s.af
  • Andreaza, Hiron; s.af
  • Cruz, Roberto Machado; s.af
ImplantNews ; 4(2): 193-197, mar.-abr. 2007. ilus
Article in Pt | LILACS, BBO | ID: lil-472537
Responsible library: BR243.1
RESUMO
Visando uma reabilitação que procure associar os fatores estéticos e funcionais da melhor forma possível, muitos profissionais têm-se questionado em relação a confecção de próteses implanto-suportadas parafusadas ou cimentadas. Até que ponto a indicação deve recair sobre uma ou outra? Quais indicações e contraindicações para cada uma delas? O presente trabalho se propõe a fazer uma revisão de literatura existente sobreeste tópico, tecendo comparações entre os dois tipos de prótese, com ênfase nas restrições, indicações, além das diferenças no planejamento e execução de cada uma delas. Foi possível se observar que uma tênue linha separa estas duas técnicas de reabilitação protética sobre os implantes e que, de uma maneira ou outra, fatores como preferência pessoal do profissional e relação custo-benefício também têm sido levadas em consideração.
Subject(s)
Search on Google
Index: LILACS Main subject: Prostheses and Implants / Dental Implants Language: Pt Journal: ImplantNews Journal subject: ODONTOLOGIA Year: 2007 Type: Article
Search on Google
Index: LILACS Main subject: Prostheses and Implants / Dental Implants Language: Pt Journal: ImplantNews Journal subject: ODONTOLOGIA Year: 2007 Type: Article