Revistas brasileiras publicadoras de artigos científicos em cirurgia. III: análise das instruções aos autores baseada na estrutura dos requisitos de Vancouver / Brazilian scientific journals in surgery. III: analysis of the instructions for authors based on Vancouver uniform requirements

RESUMO

OBJETIVO: Analisar as instruções aos autores contidas em revistas científicas nacionais que publicam artigos da área cirúrgica, buscando traçar um panorama da situação, bem como fazer recomendações para editores e autores. MÉTODOS: Foram analisadas as Instruções aos Autores de 20 revistas e classificadas segundo os Requisitos de Vancouver. Foram consultadas na SciELO, nos sites das revistas ou no último fascículo impresso disponível na coleção da BIREME. Os resultados foram analisados descritivamente, sendo considerada a freqüência de cada variável. RESULTADOS: 75 por cento recomendam a adoção dos Requisitos de Vancouver, embora nem sempre indiquem a versão atualizada; 90 por cento das revistas fizeram menção ao cumprimento de princípios éticos de pesquisa, 80 por cento ao processo de revisão por pares e 70 por cento ao conflito de interesses e à cessão dos direitos autorais. Os idiomas estrangeiros aceitos com maior freqüência foram inglês (80 por cento) e espanhol (30 por cento). Todas as revistas publicam artigos originais, seguidos pelos de revisão (90 por cento), relatos de caso (80 por cento), cartas ao editor (70 por cento) e artigos de atualização (55 por cento). A nomenclatura adotada para as seções das revistas é muito variada. CONCLUSÃO: Ainda que a liberdade editorial e independência de cada editor devam ser respeitadas, há critérios aceitos internacionalmente que devem ser observados. As tendências atuais, visando à priorização das revistas eletrônicas em acesso aberto, implicarão em modificações no processo de editoração das revistas científicas.

ABSTRACT

PURPOSE: To analyze the instructions for authors of Brazilian scientific journals in the surgery field, in order to describe the present situation, as well to make recommendations for editors and authors. METHODS: Instruction for authors of 20 journals were analyzed and classified following Vancouver requirements. Instructions were taken from SciELO, from the journals’ homepage, or from the last printed issue available in BIREME’s collection. Results were descriptively analyzed, considering the frequency of each variable. RESULTS: 75 percent of the journals recommended ICMJE Uniform Requirements, although not always the newest version was indicated; 90 percent of the journals mentioned ethical research principles, 80 percent the peer-review process and 70 percent the conflict of interests and the author rights transfer agreement. Foreign languages frequently accepted were English (80 percent) and Spanish (30 percent). All journals publish original papers, followed by reviews (90 percent), case reports (80 percent), letters to the editor (70 percent), and clinical updates or continuing education (55 percent). The nomenclature for the sections varied among journals. CONCLUSION: Even though publishing freedom and independence of each publisher must be respected, there are internationally accepted criteria that must be observed. The current trends, towards the prioritization of open access electronic journals, will lead to important changes in the process of publishing scientific journals.